дело № 2-2137/2017 

Р ЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р. 

при секретаре Трофимовой И.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском в обоснование заявленных требований указано, что на основании вступившего в законную силу решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от с ФИО1 взыскано в пользу ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 руб., а именно по руб. в пользу каждого. Судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере руб. В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения долга в полном объеме. Добровольно должник сумму долга не выплатил. В связи с неисполнением исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ФССП по РТ был наложен арест на земельные участки должника. Поскольку обращение взыскания на земельные участки должника невозможно без судебного акта, и земельный участок должника не является основным источником существования должника и лиц, находящихся на его иждивении, истец просила обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Елабужский муниципальный район, Танайское сельское поселение, с кадастровым номером : : : и земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Елабужский муниципальный район, Большекачкинское сельское поселение с кадастровым номером : : : для исполнения обязательств должника по исполнительному производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть без ее участия.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должен доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Елабужского городского суда Республики Татарстан от с ФИО1 взыскано в пользу ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 руб., а именно по руб.в пользу каждого. Судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере руб. В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения долга в полном объеме. Добровольно должник сумму долга не выплатил. 

В связи с неисполнением исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ФССП по РТ был наложен арест на земельные участки должника. 

Должнику принадлежат на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ......, Елабужский муниципальный район, Танайское сельское поселение, с кадастровым номером : : : и земельный участок, расположенный по адресу: ......, Елабужский муниципальный район, Большекачкинское сельское поселение с кадастровым номером : : : .

Вместе с тем в ходе судебного заседания установлено, что решением Елабужского городского суда от обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ......, Елабужский муниципальный район, Большекачкинское сельское поселение, ...... качка, ......, с кадастровым номером : : : и земельный участок, расположенный по адресу: ......, Елабужский муниципальный район, Большекачкинское сельское поселение, ......, садовое общество (товарищество) «Тарловка», уч. «А» с кадастровым номером : : : , принадлежащие ответчику. 

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что ранее обращенное взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ......, Елабужский муниципальный район, Большекачкинское сельское поселение, ...... качка, ......, с кадастровым номером : : : и земельный участок, расположенный по адресу: ......, Елабужский муниципальный район, Большекачкинское сельское поселение, ......, садовое общество (товарищество) «Тарловка», уч. «А» с кадастровым номером : : : не реализованы. После реализации земельных участков, какое количество денежных средств останется у должника для погашения задолженности истцом не проверено. 

Кроме того истцом не выяснен вопрос о наличии каких-либо не зарегистрированных строений на спорных земельных участках.

На основе установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований представителя Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: