№ 2-243/2026

УИД: 04RS0004-01-2026-000221-60

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Бурхенове К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.10.2011 за период с 16.04.2012 по 26.07.2013 в размере 104 373,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 132 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27.10.2011 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. 26.07.2013 ОАО «Восточный экспресс банк» передало свои права требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав (требований) №. На дату уступки прав требований задолженность в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) составляет 109 162,06 руб., в том числе: основной долг – 74 634,11 руб., проценты за пользование кредитом – 29 739,63 руб., комиссии – 4 788,32 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 30.07.2020, отменен определением мирового судьи от 27.12.2023 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Определением суда от 03.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании стороны, представитель третьего лица, будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отсутствовали. Представитель истца по доверенности ФИО2 при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 27.10.2011 ответчик ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении соглашения о кредитовании №, в котором просила банк заключить с нею смешанный договор, включающий элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный». Заявитель просила банк предоставить ей кредит на следующих условиях: лимит кредитования 75 000 руб., срок – до востребования, ставка - 36% годовых, максимальный размер МОП – 4 093 руб., дата начала платежного периода - 28 число каждого месяца, продолжительность платежного периода – 20 дней.

В случае согласия банка на заключении соглашения о кредитовании счета заявитель просила банк произвести акцепт сделанной в настоящем заявлении оферты путем совершения следующих действий: открыть ей текущий банковский счет (ТБС), установить ей лимит кредитования и осуществить кредитование ТБС в рамках установленного кредита, выдать ей неперсонифицированную кредитную карту Visa Electron Instant Issue для осуществления операций по ТБС.

На основании договора уступки прав (требований) № от 26.07.2013 и выписки из приложения к этому договору ОАО «Восточный экспресс банк» передало, а истец (ранее - ОАО «Первое коллекторское бюро») приняло права (требования), возникающие из кредитного договора № от 27.10.2011 в отношении заемщика ФИО1 в объеме 109 162,06 руб., в том числе: основной долг – 74 634,11 руб., проценты за пользование кредитом – 29 739,63 руб., комиссии – 4 788,32 руб.

17.07.2020 (согласно штемпелю на почтовом конверте) истец обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.10.2011 за период с 17.05.2012 по 26.07.2013 в размере 10 000 руб., судебных расходов в размере 200 руб. Мировым судьей судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № СП-6297/20» от 30.07.2020, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения отменен определением от 27.12.2023.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 16.04.2012 по 26.07.2013 в размере 104 373,74 руб., в том числе: основной долг – 74 634,11 руб., проценты за пользование кредитом – 29 739,63 руб.

Учитывая, что ответчик нарушала принятые на себя обязательства по кредитному договору, несвоевременно погашая задолженность, доказательств обратного не представлено и не установлено, что является существенным нарушением условий кредитного договора, и привело к образованию указанной задолженности, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от 28.01.2026 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче данного иска в размере 4 132 руб.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности с ответчика удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4 132 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 104 373,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 132 руб., всего 108 505,74 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Фёдорова

Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2026 года.