1- 280/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

10 июля 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Милешкиной А.Е.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Косоговой С.Н., представившей ордер № 1631 от 10.07.2018, 

при секретаре Махалиной С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО ЧОО «Русь-Енисей» охранником, зарегистрированного в г. Красноярск, 

<

адрес>, проживающего в г. Красноярске, 

<

адрес>, ранее судимого:

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.03.2017 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в 10000 рублей, штраф оплачен 30.05.2017. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

01.04.2018 примерно в 19 часов 25 минут ФИО2 находился возле продуктового павильона «Рич» по ул. Академика Павлова, 71 «г» в г. Красноярске, где на асфальте около мусорного бака увидел зажигалку с прикрепленным к ней веществом. Поняв, что данное вещество является наркотическим, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления, наркотического средства, реализуя который в указанный день и время, по вышеуказанному адресу, он поднял с асфальта зажигалку, открепил от нее наркотическое средство, которое оставил при себе, тем самым ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, вещество массой 0,421 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», которое состоялось в 19 часов 30 минут 01.04.2018 по ул. Академика Павлова, 71 «г» в г. Красноярске. В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса данного наркотического средства 0, 421 грамма относится к крупному размеру. 

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

ФИО2 признает совершение им вышеуказанного преступления. 

В связи с тем, что ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (т.1, л.д. 168-169) ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишить его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. С учетом выводов эксперта, а также поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил тяжкое преступление, характеризуется положительно соседями по месту жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, проживает с сожительницей, которой оказывает помощь в воспитании сына, участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО2 учитывает наличие у него заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, а также и то, что он не состоит на учетах у фтизиатра, психиатра и нарколога. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование, раскрытию и расследованию преступления в части указания места незаконного приобретения наркотического средства (т.1, л.д.108-111). 

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего вину обстоятельства согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличия у ФИО2 малолетнего ребенка, поскольку согласно свидетельства о рождении на имя ФИО3 в графе «отец» стоит прочерк, а из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что он не является отцом сына своей сожительницы. 

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, однако без дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи. 

Поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, как и не установлено оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ за которое назначит ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленный ему день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, диск с информацией с сотового телефона – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова