Судья Лазарева Е.А.Судья-докладчик Амосов С.С.

УИД38RS0036-01-2025-000541-30 №33-9320/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2025 г.

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Ананиковой И.А. и Бадлуевой Е.Б.,

при секретаре Багдуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1689/2025 по иску ФИО2 к межрайонному управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1, министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области о восстановлении срока, признании незаконным распоряжения, восстановлении в списке детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, возложении обязанности выдать сертификат

по апелляционной жалобе межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 2 июля 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований (л.д. 4-10) ФИО2 указала, что Дата изъята она узнала об исключении ее из списка детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Иркутской области, по договорам найма специализированных жилых помещений, по муниципальному образованию г. Иркутск по причине наличия в собственности другого жилого помещения по адресу: 

<

адрес изъят>.

Собственником указанного жилого помещения она никогда не являлась, не была зарегистрирована по данному адресу.

В (данные изъяты) году истец приобрела квартиру в ипотеку, но по другому адресу - 

<

адрес изъят>, в данной квартире она фактически не проживает. Собственником данной квартиры истец стала Дата изъята .

На этот момент в Российской Федерации вступил в силу Федеральный закон от 4 августа 2023 г. № 461-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Федеральный закон установил право на однократное предоставление за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации выплаты, удостоверенной сертификатом, лицам, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, при соблюдении ряда условий.

Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из их числа исключаются из списка в случае приобретения ими благоустроенных жилых помещений в собственность либо при полном погашении предоставленного на приобретение жилого помещения кредита (займа) по договору, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой.

Наличие ипотечного жилья с Дата изъята не является основаниям для исключения из списка детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Иркутской области.

Истец не произвела полного погашения кредита (займа) обеспеченного ипотекой. Названным Федеральным законом предусмотрено предоставление из средств федерального бюджета Российской Федерации выплаты для погашения кредита (займа) обеспеченного ипотекой.

Копия распоряжения об исключении из списка вручена истцу только Дата изъята .

С учетом изменения предмета иска (л.д.123) в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит:

восстановить срок для обжалования распоряжения Номер изъят/мр-и от Дата изъята межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 об исключении из списка детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями;

признать незаконным распоряжение Номер изъят/мр-и от Дата изъята межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 об исключении ФИО2 из списка детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями;

возложить обязанность на межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 восстановить ФИО2 в списке детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями до момента выдачи сертификата на однократное предоставление за счет средств бюджета Иркутской области выплаты на приобретение благоустроенного жилого помещения в собственность или для полного погашения предоставленного на приобретение жилого помещения кредита (займа) по договору;

возложить обязанность на министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области выдать ФИО2 сертификат на однократное предоставление за счет средств бюджета Иркутской области выплаты на приобретение благоустроенного жилого помещения в собственность или для полного погашения предоставленного на приобретение жилого помещения кредита (займа) по договору в срок до Дата изъята с учетом финансирования бюджета Иркутской области.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 2 июля 2025 г. (л.д. 154-170) исковые требования ФИО2 удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе (л.д. 175-177) представитель межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 по доверенности ФИО3 просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, выводы суда о незаконности распоряжении управления от Дата изъята Номер изъят/мр-и являются необоснованными, так как оспариваемое распоряжение вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Истец имеет в собственности жилое помещение, общая площадь которого, приходящаяся на одно лицо, проживающее в жилом помещении, соответствует учётной норме площади жилого помещения, утвержденной решением Думы города Иркутска от Дата изъята Номер изъят. ФИО2 не является нуждающейся в жилых помещениях, исключена из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих право на получение жилого помещения, в соответствии с законом. Наличие ограничения права и обременения недвижимости истца ипотекой в силу закона правового значения не имеет.

Относительно апелляционной жалобы поступили возражения в письменном виде от ФИО2, в которых изложена просьба об оставлении решения суда без изменения.

Представитель третьего лица, министерства финансов Иркутской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Сведений о причинах неявки не представлено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений абзаца третьего пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав доклад судьи Амосова С.С., объяснения представителя межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 по доверенности ФИО4, представителя министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по доверенности ФИО5, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, объяснения ФИО2 о согласии с решением суда, проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия оставила без изменения решение суда первой инстанции.

Судом установлено, из материалов дела следует, что распоряжением от Дата изъята Номер изъят/мр-и межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 истец была включена в список детей-сирот, не имеющих жилых помещений, за ней установлено право на предоставление жилого помещения специализированного жилищного фонда (л.д. 48).

На основании распоряжения от Дата изъята Номер изъят/мр-и принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда Иркутской области (л.д. 66).

В ходе актуализации списка в (данные изъяты) году в орган опеки и попечительства г. Иркутска поступили сведения из ЕГРН о наличии у истца на праве единоличной собственности жилого помещения по адресу: 

<

адрес изъят>, факт невозможности проживания в котором не установлен. Информация о том, что при приобретении указанного жилого помещения в качестве существенного условия предусматривалась реализация сертификата, отсутствовала.

Также установлено, что истцом ФИО2 по договору купли-продажи от Дата изъята , заключенному с ФИО1, приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>, стоимостью 2 750 000 руб. (л.д. 12-13).

Вышеуказанное жилое помещение приобретено с использованием заемных денежных средств, полученных истцом по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята , заключенному с ПАО Сбербанк (л.д. 14-17), о чем указано в п. 2.2.3 договора купли-продажи.

Пунктом 11 кредитного договора Номер изъят от Дата изъята предусмотрено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>, передано в залог ПАО Сбербанк, что также подтверждается выпиской из ЕГРН, содержащей запись об ипотеке в силу закона сроком с Дата изъята на 240 месяцев (20 лет).

Согласно справке, выданной ПАО Сбербанк, истцом получен кредит в размере 5 550 000 руб. на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята . По состоянию на Дата изъята размер остатка ссудной задолженности составляет: остаток основного долга: 5 469 168,80 руб., остаток задолженности по выплате процентов: 4 105,56 руб. Размер ежемесячного платежа (сумма основного долга и сумма процентов) составляет 67 809,48 руб. В сумму задолженности по кредиту штрафы, пени, неустойки не включены (л.д. 11).

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для принятия межрайонным управлением министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес изъят> Номер изъят распоряжения от Дата изъята Номер изъят/мр-и (л.д. 45), которым истец исключена из списка детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в связи с приобретением истцом вышеуказанного жилого помещения, о чем истцу направлено уведомление от Дата изъята .

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает о том, что она не может быть лишена права на получение меры государственной поддержки, поскольку жилое помещение приобретено с использованием кредитных денежных средств и недвижимое имущество находится в залоге у банка, в данном помещении она не проживает, оно не является её постоянным местом жительства.

Удовлетворяя полностью исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец имела право на предоставление ей жилого помещения как сирота, включенная в соответствующий список, и не утратила его в связи с приобретением жилого помещения с использованием кредитных денежных средств с обременением в виде ипотеки.

Так как о принятом решении органа опеки и попечительства истцу стало известно Дата изъята , а с настоящим иском истец обратилась в суд Дата изъята , установленные законом сроки на обращение в суд истцом не пропущены.

Суд исходил из того, что распоряжение от Дата изъята Номер изъят/мр-и межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 об исключении ФИО2 из списка детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, нельзя признать законным, в связи с чем требования истца о признании указанного распоряжения незаконным и возложении на межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области Номер изъят обязанности восстановить в списке детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, подлежат удовлетворению.

Поскольку истец относится к категории лиц, указанных в пункте 2 статьи 8.1. Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", право истца на сохранение в списке детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями должно быть восстановлено до момента выдачи сертификата на однократное предоставление за счет средств бюджета Иркутской области выплаты на приобретение благоустроенного жилого помещения в собственность или для полного погашения предоставленного на приобретение жилого помещения кредита (займа) по договору.

Доводы ответчиков относительно того, что истец не обращалась в государственный орган с заявлением о включении её в список на получение сертификата, суд признал не имеющими правового значения, так как о своем праве истец заявила в ходе судебного разбирательства в связи с оспариванием распоряжения об исключении из списка и изменением обстоятельств, дающим право на получение меры государственной поддержки в связи с приобретением жилого помещения.

Также суд учитывал, что в связи с исключением истца из списка она была лишена в административном порядке подать соответствующее заявление о получении сертификата, вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Суд указал, что федеральное законодательство очередность реализации данной категорией граждан права на предоставление им специализированных жилых помещений не предусматривает, в связи с чем обязанность органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации по реализации мер государственной поддержки детям-сиротам и не ставится в зависимость от наличия или отсутствия других граждан, обладающих аналогичным правом, а также от соблюдения порядка очередности лиц равной категории.

Поскольку истец относилась к категории детей-сирот и достигла возраста 23 лет, однако до настоящего времени не была обеспечена жилым помещением в качестве меры государственной поддержки в связи с изменением обстоятельств, защита прав истца подлежит путем признания за ней права на получение сертификата на приобретение благоустроенного жилого помещения в собственность или для полного погашения предоставленного на приобретение жилого помещения кредита (займа) по договору, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой.

Обязанность по выдаче истцу сертификата на однократное предоставление за счет средств областного бюджета Иркутской области выплаты на приобретение благоустроенного жилого помещения или для полного погашения предоставленного на приобретение жилого помещения кредита (займа) подлежит возложению на уполномоченный орган, министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области.

Судебная коллегия согласилась с решением Свердловского районного суда г. Иркутска по данному гражданскому делу, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на законе и материалах дела, является правильными.

Доводы апелляционной жалобы отклонены судебной коллегией исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" № 159-ФЗ от 21 декабря 1996 г. предусмотрено, что детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по их заявлению в письменной форме по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по их заявлению в письменной форме ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, медицинских организациях и иных организациях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, профессионального обучения, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, исключаются из списка в случае:

1) предоставления им жилых помещений в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи;

2) утраты ими оснований, предусмотренных настоящей статьей, для предоставления благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений;

3) включения их в список в другом субъекте Российской Федерации в связи со сменой места жительства. Порядок исключения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, из списка в субъекте Российской Федерации по прежнему месту жительства и включения их в список в субъекте Российской Федерации по новому месту жительства устанавливается Правительством Российской Федерации;

4) прекращения у них гражданства Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

5) смерти или объявления их умершими в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

6) признания их безвестно отсутствующими в соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае отмены решения суда о признании лица безвестно отсутствующим такое лицо подлежит восстановлению в списке начиная с даты первоначального включения его в список;

7) приобретения ими благоустроенных жилых помещений в собственность либо при полном погашении предоставленного на приобретение жилого помещения кредита (займа) по договору, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой, в соответствии со статьей 8.1 настоящего Федерального закона (пункт 3.1. статьи 8 Федерального закона № 159-ФЗ от 21 декабря 1996 г.).

Пунктом 9 статьи 8 названного Федерального закона № 159-ФЗ от 21 декабря 1996 г. установлено, что право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

Федеральным законом от 4 августа 2023 г. N 461-ФЗ Федеральный закон № 159-ФЗ от 21 декабря 1996 г. дополнен статьей 8.1., которая регулирует спорные правоотношения по делу.

В силу пункта 2 статьи 8.1. Федерального закона № 159-ФЗ от 21 декабря 1996 г. предоставление выплаты на приобретение благоустроенного жилого помещения в собственность, в том числе в общую собственность с несовершеннолетним ребенком (детьми) и (или) супругом (при условии использования собственных средств членов семьи либо иных мер социальной поддержки, если при этом общая площадь жилого помещения, приходящаяся на долю каждого из сособственников, определяемая пропорционально размеру доли каждого из сособственников, составляет не менее шести квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого сособственника), или для полного погашения предоставленного на приобретение жилого помещения кредита (займа) по договору, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой, допускается при наличии по состоянию на дату подачи заявления о предоставлении выплаты совокупности следующих обстоятельств:

1) достижение заявителем возраста 23 лет;

2) наличие у заявителя документально подтвержденного не менее чем за двенадцать календарных месяцев, предшествующих месяцу обращения с заявлением, дохода не ниже минимального размера оплаты труда от трудовой, предпринимательской и (или) иной деятельности, не запрещенной законодательством Российской Федерации, который обеспечивает ему и его семье среднедушевой доход, превышающий величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства заявителя по состоянию на дату обращения с заявлением;

3) отсутствие у заявителя задолженности по налогам и сборам, иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, за исключением сумм, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах предоставлена отсрочка или рассрочка;

4) отсутствие у заявителя психических заболеваний или расстройств, алкогольной или наркотической зависимости;

5) отсутствие у заявителя судимости и (или) факта его уголовного преследования за умышленное преступление;

6) отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания заявителю содействия в преодолении трудной жизненной ситуации.

Подпункт 2 пункта 3.1. статьи 8 Федерального закона № 159-ФЗ от 21 декабря 1996 г. об основаниях исключения из списка детей-сирот в связи с утратой оснований был предметом проверки Конституционным Судом Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18 июля 2025 г. N 30-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 3.1, подпункта 3 пункта 4 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", части 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положений статей 327.1 и 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО6", подпункт 2 пункта 3.1 и подпункт 3 пункта 4 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", часть 4 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они:

не допускают исключения гражданина из списка подлежащих обеспечению жилым помещением лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и признания недействительным уже выданного ему сертификата, подтверждающего право на однократное предоставление за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации выплаты на приобретение благоустроенного жилого помещения в собственность, в силу факта приобретения таким гражданином жилого помещения за счет средств ипотечного кредита;

не предполагают определения уровня обеспеченности лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, общей площадью жилого помещения в целях предоставления им жилищных гарантий исходя из наличия и размера долей указанных лиц в праве общей собственности на жилое помещение, в частности, приобретенное с использованием в качестве дополнительного финансового источника средств материнского (семейного) капитала.

Конституционный Суд Российской Федерации в названном Постановлении указал, что подпункт 2 пункта 3.1 статьи 8 Федерального закона N 159-ФЗ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает, что самостоятельное обеспечение себя и своей семьи жилым помещением, приобретенным лицом из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, на средства обеспеченного залогом этого помещения банковского кредита, может ipso facto лишать его права на бесплатное предоставление жилого помещения государством по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом.

Введение же Федеральным законом от 4 августа 2023 года N 461-ФЗ института выплаты для полного погашения предоставленного на приобретение жилого помещения кредита (займа) по договору, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой, тем более свидетельствует о том, что приобретение указанным лицом жилого помещения, обремененного ипотекой, недопустимо расценивать в качестве такого улучшения жилищных условий, которое лишало бы оснований выполнение государством уже взятого на себя обязательства по бесплатному предоставлению ему жилья.

Из материалов дела следует, что истец, после принятия уполномоченным органом в 2020 году решения о предоставлении ей жилого помещения специализированного жилищного фонда жильем не была обеспечена.

Поскольку свои обязанности по предоставлению истцу жилого помещения уполномоченным органом не исполнялись и не исполняются, истец самостоятельно приобрела жилое помещение за счет кредитных средств, предоставленных банком, которое обременено ипотекой. Следовательно, такое изменение жилищных условий нельзя рассматривать в качестве основания для исключения истца из списка детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Иркутской области.

В силу пункта 9 статьи 8 названного Федерального закона № 159-ФЗ от 21 декабря 1996 г. право на обеспечение жильем сохраняется у истца до фактического обеспечения ее жилым помещением.

Таким образом, истец незаконно исключена из списка, так как имеет право на получение сертификата на приобретение жилого помещения или для полного погашения задолженности по ипотечному кредиту, использованному истцом самостоятельно для обеспечения жилым помещением.

Возлагая на министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области обязанность по выдаче ФИО2 сертификата на однократное предоставление за счет средств бюджета Иркутской области выплаты на приобретение благоустроенного жилого помещения в собственность или для полного погашения предоставленного на приобретение жилого помещения кредита (займа) по договору в срок до 31 декабря 2026 года с учетом финансирования бюджета Иркутской области суд правильно исходил из того, что истец относится к категории лиц, предусмотренной пунктом 2 статьи 8.1. Федерального закона № 159-ФЗ от 21 декабря 1996 г., которым назначается указанная выплата.

Это подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности справками ИОПНД (л.д. 38-39), справкой ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области от Дата изъята об отсутствии судимости (л.д. 114), трудовой книжкой (л.д. 93-94), справками о доходах за Дата изъята гг. (л.д. 95-97), сведениями об отсутствии задолженности по налогам, предоставленными Межрайонной ФНС Номер изъят по Иркутской области (л.д. 98).

Поскольку истец относилась к категории детей-сирот и достигла возраста 23 лет, однако до настоящего времени не была обеспечена жилым помещением в качестве меры государственной поддержки, в связи с изменением обстоятельств, защита прав истца подлежит путем признания за ней права на получение сертификата на приобретение благоустроенного жилого помещения в собственность или для полного погашения предоставленного на приобретение жилого помещения кредита (займа) по договору, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой, и обязания ответчика выдать сертификат.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, влекущие в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебного постановления.

Решение суда, законность и обоснованность которого проверены по доводам апелляционной жалобы и возражений, является правильным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 2 июля 2025 г. по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий С.С. Амосов

Судьи И.А. Ананикова

Е.Б. Бадлуева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 декабря 2025 г.