31RS0020-01-2021-003829-49 №2-2208/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Дерусовой И.А., 

с участием истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского ФИО4 России по 

<

адрес> ФИО2, 

в отсутствие ответчика ФИО3, представителей третьих лиц МИФНС России № по 

<

адрес>, ООО «Газпром межрегион Газ Белгород», Белгородский гарантийный фонд содействия кредитованию, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с согласия истца в порядке заочного производства по иску судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Старооскольского ФИО4 России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО3, предмет исполнения: задолженность в общем размере 4746435,81 руб.

Судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2 обратилась в суд с данным иском, в котором просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 646 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2 иск поддержала. Ввиду отсутствия у должника ФИО3 иного имущества, просила суд принять решение, которым обратить взыскание на указанный земельный участок по обязательствам его собственника.

В соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика ФИО3, представителей третьих лиц МИФНС России № по 

<

адрес>, ООО «Газпром межрегион Газ Белгород», Белгородский гарантийный фонд содействия кредитованию, своевременно извещенных о дате и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает иск обоснованным иподлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № мирового судьи 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 33199,05 руб. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 по 

<

адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № мирового судьи 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 21820,75 руб., в пользу взыскателя ООО Газпром Межрегионгаз Белгород.

На основании исполнительного листа №фс № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Старооскольским городским судом 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (предыдущий регистрационный номер №-ИП) в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: задолженность (солидарно) в размере 4600891,1 руб. в пользу взыскателя Белгородский гарантийный фонд содействия кредитованию.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 по 

<

адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № мирового судьи 

<

адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 5554,17 руб., в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 по 

<

адрес> ФИО2 вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное по должнику №-СД.

С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации 

<

адрес>.

Согласно поступившим ответам, у должника имеются расчетные счета с отсутствием денежных средств на них, в ПАО КБ «Восточный», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», на которые наложен арест на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику ФИО3 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

земельный участок площадью 1500 кв.м, кадастровый № и жилое здание площадью 298,6 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

земельный участок, площадью 103 кв.м, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>,

земельный участок, площадью 646 кв.м, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок №, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства обращение взыскания на имущество должника - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, невозможно, так как указанное имущество является единственным жильем должника, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, а земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ранее в рамках исполнительного производства №-ИП был передан взыскателю ОАО АКБ Кредит-Москва, так как арестованное имущество не было реализовано на торгах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Информация о наличии у ФИО3 какого-либо иного (недвижимого, движимого) имущества, заработка, иных выплат, счетов, ценных бумаг, в материалах исследуемого исполнительного производства отсутствует.

Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 50, 80 руб.

Статья 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" предусматривает возложение на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести оценку имущества, подлежащего реализации с торгов, на которое обращено взыскание и не являющегося предметом залога.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

ФИО3 в судебное заседание не явилась, уклонилась от состязательности, не представила ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также соразмерность суммы её долга стоимости спорного имущества, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа 

<

адрес> подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с кадастровым номером № площадью 646 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок № по обязательствам ФИО3 перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, ООО «Газпром Межрегионгаз Белгород», Белгородским гарантийным фондом содействия кредитованию в общей сумме 4746435 рублей 81 копейка по сводному исполнительному производству №-СД. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Старооскольского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.М. Зайцева

<

данные изъяты>

Заочное решение20.07.2021