Дело № 12-55/2017 г.

РЕШЕНИЕ

<

...> 27 июня 2017 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Солоницын Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от 12 мая 2017 года № 12-94/2017,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от 12 мая 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

С постановлением мирового судьи не согласен ФИО1, в жалобе просит постановление суда отменить производство по делу прекратить, поскольку на участке дороги указанном в протоколе об административном правонарушении знак 3.20 «Обгон запрещен» отсутствует.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивает на том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Специализированный батальон ДПС ГИБДД оперативного реагирования МВД России Чувашской Республике представителя в суд не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о чем имеется уведомление.

Обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и данный состав подтвержден в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ ответственность установлена за въезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением от 15.07.2016 года мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 29.08.2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут на автодороге 

<

адрес> 25 км. + 350 ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» совершил обгон попутно двигавшегося автомобиля 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Правил дорожного движения. Тем самым ФИО1 повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 за нарушение п.1.3 ПДД, квалифицированное по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно написал: «Шел дождь, снег, плохая видимость, от машин летела грязь, не заметил. С протоколом согласен»;

схемой административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на участке дороги, который указан в протоколе об административном нарушении;

письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ К.С.В., из которых следует, что он ехал ДД.ММ.ГГГГ на 25 км + 350 м на автодогрге 

<

адрес> на автомашине 

<

данные изъяты> гос.номер № В зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», его обогнал с выездом на встречную полосу 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № черного цвета;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Чувашской Республике С.С.В. о выявленном правонарушении;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.07.2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 29.08.2016 года;

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 был установлен мировым судьей на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела и получивших надлежащую и мотивированную оценку в судебном постановлении по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Согласно справки о совершенных административных правонарушениях ФИО1 в течение года 7 раз привлекался к административной ответственности по административным правонарушениям предусмотренным главой 12 КоАП РФ (л.д.11)

Нарушения процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Обстоятельств в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Доводы жалобы нахожу не основанными на законе и на материалах дела и не влекущим отмену обжалуемого судебного постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от 12 мая 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Н.А.Солоницын