ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при секретаре Бушуевой М.В. ,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску иску ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещались

своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что стороны не явились в судебные заседания, назначенные на 24.05.2017 года и 26.05.2017 года, будучи надлежащим образом

извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без

рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11 к 

ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без

рассмотрения.

Разъяснить истцам Ролдугину ФИО12, ФИО2 ФИО13, что они вправе обратиться в Советский районный суд города Липецка с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, а так же то, что оставленное исковое заявление без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд.

Судья Н.А. Санкина