ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э..

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 18.05.2017 года, 

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Альянс», о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, о взыскании с ответчика долга по договору № 21 передачи личных сбережений члена (пайщика) КПК «Альянс» от 24.06.2015 года, который по состоянию на 01.09.2016 года составил 120251,98 рублей. Истец просит также взыскать в свою пользу с КПК «Альянс» расходы по оплате государственной пошлины - 3605 рублей и услуг представителя – 25000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что 24.06.2015 года с ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений члена (пайщика) КПК «Альянс», по условиям которого он передал кооперативу на срок до 24.06.2016 года под 18,5% годовых личные денежные средства в сумме 100000 рублей, из которых 8000 рублей – паевой взнос. В предусмотренный договором срок ответчик не возвратил ему денежные средства. 05.04.2017 года в адрес КПК «Альянс» была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в полном объеме, уплаты договорных процентов. Однако претензия не была получена ответчиком и возвращена по причине «истечения срока хранения». Обязательства, предусмотренные условиями договора от 24.06.2015 года, ответчиком не исполнены, денежные средства ему не возвращены. Отметил, что 01.09.2016 года с КПК «Альянс» было также заключено соглашение об урегулировании долга, в соответствии с которым, ответчик признает сумму задолженности в размере 120251,98 рублей. Со ссылкой на ст.ст.1, 54, 165.1, 309, 310, 421, 810 ГК РФ просит взыскать спорную задолженность и судебные расходы.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о судебном разбирательстве в его отсутствие (л.д.21). В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, с участием его представителя – ФИО1

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования своего доверителя. Настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Заявил об отсутствии оснований для снижения неустойки.

Представитель КПК «Альянс» в судебное заседание не явился. Ответчик извещалась пол правилам ст.113 ГПК РФ. Судебные извещения, неоднократно направляемые в адрес КПК «Альянс» (по юридическому адресу и месту фактического нахождения кооператива, согласно Договору от 24.06.2015 года, л.д.23-25), возвращены в суд по причине истечения срока хранения. Руководствуясь совокупностью ст.165.1 ГК РФ и ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 24.06.2015 года между КПК «Альянс» и его членом (пайщиком) ФИО2 был заключен договор передачи личных сбережений «Эталон-плюс» № 21, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей (из них 8000 рублей – паевой взнос) на срок до 24.06.2016 года. По условиям данного договора за пользование денежными средствами ответчик обязан ежемесячно выплачивать истцу проценты – 18,5% годовых. Сумма процентов выплачивается не позднее 5 дней от даты окончания срока действия договора (п.1.7). Возврат займодавцу принятых сбережений и уплата процентов, согласно п.1.6, 2.1 Договора, осуществляется не позднее 24.06.2016 года. За нарушение заемщиком своих обязательств договором предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от соответствующей суммы задолженности за каждый день просрочки (п.3.2).

Факт получения ответчиком 24.06.2015 года от ФИО2 займа в общей сумме 100 000 рублей подтверждается подлинником договора и соглашения о внесении добровольного паевого взноса № 21 (л.д.23-26), а также не оспаривается КПК «Альянс».

Кроме того, в соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из буквального толкования п.п.1.2, 1.9 Договора, сумма переданных ответчику сбережений на момент подписания договора составляет 100000 рублей. Подпись от имени КПК «Альянс», расположенная в п.6 «Реквизиты и подписи сторон» Договора выполнена председателем правления кооператива З.., скреплена печатью КПК «Альянс». 

Поскольку Договор не содержит условий, предусматривающих иной момент передачи суммы займа, суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа именно 2406.2015 года. При этом суд учитывает отсутствие со стороны КПК «Альянс» заявлений о безденежности Договора на стадии досудебного урегулирования спора, а именно при заключении 01.09.2016 года Соглашения об урегулировании долга (л.д.27).

Согласно п.2 указанного Соглашения, стороны определили общую сумму задолженности КПК «Альянс» перед ФИО2 по состоянию на 01.09.2016 года в размере 120251,98 рублей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец заявляет о не исполнении КПК «Альянс» принятых на себя обязательств по возврате долга и уплате процентов за пользование займом, в предусмотренный Договором от 24.06.2015 года срок денежные средства не возвратил. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие доводы ФИО2 о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору от 24.06.2015 года, ответчиком не предоставлены, как и доказательства возврата суммы займа. 

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, судом установлен факт нарушения КПК «Альянс» обязательств по договору от 24.06.2015 года, а также задолженность ответчика в размере 120 251,98 рублей, в том числе: основной долг – 100000 рублей, 20251,98 рублей – проценты за пользование личными сбережениями истца.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд руководствуется ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ и, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика заявления о чрезмерности исковых требований в данной части, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Альянс», о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Альянс» в пользу ФИО2: 

- сумму долга – 120251,98 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины – 3605 рублей, 

- расходы по оплате услуг представителя – 25 000 рублей,

Всего – 148856,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме принято 31.07.2017 года.