Дело № 2-941/2020 

56RS0032-01-2020-001714-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Соль – Илецк 14 сентября 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.03.2019 г. между обществом и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 15000 рублей на срок 30 дней. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, путем перечисления на текущий счет платежной системы. Заемщик обязался перечислить обществу сумму микрозайма и начисленные проценты не позднее даты, указанной в договоре, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил. Задолженность составляет 50502,5 руб., из которых: сумма основного долга – 15000 руб., проценты – 35502,5 руб. Просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 29.03.2019 г. образовавшуюся за период с 28.04.2019 г. по 03.12.2019 г. в размере 50502,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715,08 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате его проведения извещена надлежащим образом по правилам главы 10 КП РФ. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.03.2019 г. ФИО1 обратилась с заявлением заемщика в ООО МФК «ВЭББАНКИР», на основании которого с ней был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № Заём был представлен в сумме 15000 руб. сроком на 30 календарных дней, платежной датой является 27.04.2019 г. 

Согласно п. 3.11 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЕББАНКИР» договор заключается через личный кабинет или посредством сервиса общества «Webbankirbot» в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram. 

В соответствии с п. 3.12 Правил договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование электронной подписи (SMS-кода) заявитель дает в соответствии с условиями настоящих правил. График платежей является приложением к договору и предоставляется заемщику одновременно с ним. 

Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № подписан ответчиком путем использования электронной подписи –ЭП: 2849.

Согласно п. 3.13 правил заимодавец не позднее чем в течение одного банковского дня, следующего за днем подписания обеими сторонами договора, предоставляет заемщику микрозайм. 

Дата получения заемщиком суммы микрозайма по соответствующему договору, в зависимости от способа получения займа, выбранного заемщиком в заявлении, является датой заключения и фактом безоговорочного принятия заемщиком условий договора (пункт 3.14). 

Пунктом 4 договора установлено, что за пользование микрозаймом заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 1,5 % за каждый день его использования, 547,5 % годовых.

Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от сумму просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. 

В случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему договору или осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном обществом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору (пункт 13). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору исполнил, заём был представлен 29.03.2019 г. в сумме 15000 руб. путем перечисления на банковскую карту №, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства не исполнила, для погашения суммы займа и процентов денежные средства внесла только однажды, 17.06.2019 г., в размере 1000 рублей, что подтверждается подробным расчетом задолженности с расшифровкой движения денежных средств. 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору нецелевого потребительского займа № составляет 50502,5 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 15000 руб., задолженность по процентам – 35502,5 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 08.05.2020 г. судебный приказ 12.02.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 29.03.2019 г. в суме 51360,04 руб. отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. 

После отмены судебного приказа ОО МФК «ВЭББАНКИР» обратился в Соль-Илецкий районный суд с исковыми требования. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий договора потребительского займа, учитывая, что ФИО1 обязательств по договору своевременно не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от 29.03.2019 г. в сумме 50502,5 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1715,08 руб., подтвержденные исполненными платежными поручениями № от 23.12.2019 г. в сумме 857,54 руб. и № от 10.08.2020 г. в сумме 857,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа № от 29.03.2019 г. за период с 28.04.2019 г. по 03.12.2019 г. в размере 50502 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715 рублей 08 копеек, а всего 52217 (пятьдесят две тысячи двести семнадцать) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.