Дело № 2-1249/2017г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Зариповой Р.Р., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.09.2017 года, представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанности принимать показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии и использовать их при определении платы за услуги отопления жилого помещения, о перерасчете платы за отопление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8, мотивируя свои требования тем, что на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом, в котором находится квартира истца, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, а квартира истца – теплосчетчиком 

<

данные изъяты>, заводской № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, а также комплектами преобразователей сопротивления 

<

данные изъяты>, заводской номер №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, последняя поверка которых была произведена ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик, осуществляющий управление многоквартирным домом, в котором находится квартира истца, производит начисление по оплате за отопление, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, и, показания индивидуальных приборов у истца не принимает, в связи с чем, истица на основании п. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, просила обязать ответчика принимать показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии, использовать их при определении платы за услуги отопления жилого помещения и произвести перерасчет за последние три года по переданным ею показаниям за услугу отопления.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала.

Представитель истца ФИО5 исковые требования в судебном заседании поддержал.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в 

<

адрес> всего находится 

<

данные изъяты>, из которых только в четырех, включая истицу, установлены индивидуальные приборы учета тепловой энергии, в связи с чем, начислять плату за отопление по индивидуальным приборам истца законных оснований нет.

Суд, выслушав истицу, ее представителя ФИО5, представителя ответчика ФИО6, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Жилой дом, в котором находится квартира истца, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, а квартира истца – теплосчетчиком 

<

данные изъяты>, заводской № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, а также комплектами преобразователями сопротивления 

<

данные изъяты>, заводской номер №, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, последняя поверка которых была произведена ДД.ММ.ГГГГ. 

Управление многоквартирным домом, в котором находится квартира истца, в том числе и предоставление коммунальной услуги по отоплению осуществляет ФИО9 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик производит начисление платы за отопление, предоставляемое истице, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии а, показания индивидуальных приборов у истца не принимает.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ - размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354), в редакции, действующей с 01 июня 2013 года - в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно представленным актам допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя в многоквартирном (

<

данные изъяты>) 

<

адрес> индивидуальными приборами учета тепла оборудовано всего 4 квартиры.

Таким образом, учитывая, что в 

<

адрес> по 

<

адрес> не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, с ДД.ММ.ГГГГ размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, принадлежащем истице, определяется правильно, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что законных оснований для удовлетворения исковые требований нет.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанности принимать показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии и использовать их при определении платы за услуги отопления жилого помещения, о перерасчете платы за отопление - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая.