Дело № 5-289/2025

УИД 65RS0001-01-2025-003126-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2025 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Е. Ю. Головченко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2025 в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь по 

<

адрес>, вел себя агрессивно, общался в грубой форме, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, а после направился к выходу из служебного кабинета, на что ему было сделано предупреждение остановиться, но он никак не отреагировал, в связи с чем последнему было сделано предупреждение о применении физической силы, на что ФИО1 также не отреагировал. В последующем в отношении данного гражданина была применена физическая сила и специальные средства БРС, согласно ст. 20, ст. 21 Федерального закона «О полиции».

В связи с чем, 21 марта 2025 года в отношении ФИО1 сотрудником дежурной части УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с нарушением был согласен.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении также согласился, свою вину не отрицал.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для исполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в рамках материала дополнительной проверки № по заявлению ФИО. для дачи письменного объяснения 21.03.2025 года к 15 часам в отделение УМВД России по г. Южно-Сахалинску явился ФИО1, в отношении которого имеется оперативная информация о причастности к совершению преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В последующем последний, находясь в служебном кабинете № УМВД россии по г. Южно-Сахалинску вел себя агрессивно, общался в грубой форме, на требования прекратить никак не реагировал, а после направился к выходу из служебного кабинета, на что ему было сделано предупреждение остановиться, но он никак не отреагировал, в связи с чем последнему было сделано предупреждение о применении физической силы, на что ФИО1 также не отреагировал. В последующем в отношении данного гражданина была применена физическая сила и специальные средства БРС, согласно ст. 20, ст. 21 Федерального закона «О полиции».

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, в том числе, подтверждаются рапортом врио начальника ОУР УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО объяснением ФИО, объяснением ФИО

Исходя из буквального толкования положений статьи 13 Федерального закона «О полиции», закон не определяет, в какой форме должно быть предъявлено требование к гражданам о прекращении противоправных действий, в устной или письменной, и что для обращения к гражданину и (или) должностному лицу с требованием о прекращении противоправных действий достаточно выявления сотрудником полиции признаков объективной стороны преступления или административного правонарушения. 

Действия сотрудников полиции не противоречат приведенным нормам законодательства, из чего следует, что требование является законным, поскольку сотрудниками полиции выявлены признаки административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности требования сотрудника полиции.

Вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые суд, оценивая их в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, иные обстоятельства, установленные судом первой инстанции, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок отбытия ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 40 минут 21 марта 2025 года. 

Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда Е. Ю. Головченко