Дело №5-74/2019 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-001192-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Заозерный 17 декабря 2019 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Щурова О.И. (

<

...> октября, 44 кабинет 4), 

С участием потерпевшей ФИО8

Заинтересованного лица ФИО9

при секретаре Егоровой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер №, нарушил п.1.3 ПДД РФ в той части, которая предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки, пункта 1.5 ПДД РФ, в той части, которая предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также пункта п.13.9 ПДД РФ, в той части, которая предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, а именно, двигаясь по второстепенной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> и 

<

адрес>, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущества в движении транспортному средству TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, двигающегося по главной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 08.10.2019г. был причинен закрытый перелом левой ключицы со смещением, который повлек временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что они ехали с мужем на их автомобиле по 

<

адрес> сидела на переднем пассажирском сиденье. На улице было светло, дорожное покрытие чистое, осадков не было. Ехали по главной дороге, впереди видели автомобиль ФИО1, который двигался в их сторону на большой скорости. Как произошло столкновение она не поняла. В результате ДТП она получила перелом ключицы. 

Заинтересованное лицо – Свидетель №1 суду пояснил, что они с женой ехали на автомобиле TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он стал поворачивать на 

<

адрес> и увидел, что на встречу ему «летит» автомобиль ВАЗ. Он (ФИО7) попытался как можно дальше сдвинуться на обочину своей полосы дороги, но там мешал бетонный колодец и кювет. Водитель автомобиля ВАЗ, увидев их (ФИО7) автомобиль начал тормозить, колеса заблокировались, он выехал на встречную полосу и допустил столкновение с его (ФИО7) автомобилем. Поскольку автомобиль праворукий, то удар пришелся в сторону передней пассажирской двери, где сидела его жена. Тормозной путь автомобиля ФИО1 составил 30 метров. Он (ФИО7) позвонил отцу, потом с ним вдвоем вытащили жену и отец увез её домой, а потом вызвали скорую помощь, так как ей стало хуже. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью подтверждается исследованными материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>), согласно которого ФИО1 были нарушены требования п.1.3, 13.9 ПДД РФ и требования дорожного знака 2.4; 

-рапортами о поступивших сообщениях о ДТП (л.д

<

данные изъяты>);

-рапортом об обращении Потерпевший №1 с диагнозом закрытый перелом (л.д.

<

данные изъяты>

-рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» Ховрина о произошедшем ДТП (л.д.

<

данные изъяты>);

-справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>);

-объяснениями участников ДТП – ФИО1, Свидетель №1, Потерпевший №1, ФИО4 (л.д

<

данные изъяты>);

-актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>);

-схемой происшествия (л.д.

<

данные изъяты> которая подтверждает показания участников ДТП, а также вину ФИО1 в нарушении п.1.3, 13.9 ПДД и дорожного знака 2.4 ПДД;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводов которого Потерпевший №1 был причинен закрытый перелом левой ключицы со смещением, повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения могли быть причинены в условиях ДТП (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Однако, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный номер №, нарушил п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно, двигаясь по второстепенной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог 

<

адрес> и 

<

адрес>, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущества в движении транспортному средству TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, двигающегося по главной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении ПДД, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также общественную опасность данного правонарушения, привлечение ФИО1 неоднократно к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

Судья: Щурова О.И.