К делу №2-98/2024 УИД 23RS0018-01-2023-001123-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района 

Краснодарского края 26 февраля 2024 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Осовик С.В., при секретаре-помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к З.И.Н., З.Я.И., З.А.И. о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением З.И.Н., З.Я.И., З.А.И. о взыскании задолженности.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) и З.И.А. (далее - Заемщик, Должник, Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор).

Договор был заключен на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, Индивидуальных условиях кредитования и Графике платежей, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Согласно Индивидуальным условиям Договора, Заемщику на цели личного потребления был предоставлен потребительский кредит в сумме 236 500,00 рублей под 23,50% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными платежами согласно Графика платежей. Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору.

До заключения Договора Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, Индивидуальными условиями кредитования и Графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, денежные средства были зачислены Заемщику на указанный счет.

Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, Кредитор обратился в МССУ №148 Калининского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ МССУ № 148 Калининского района Краснодарского края вынес судебный приказ по делу № о взыскании с Должника задолженности по Договору в размере 210 681,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653,41 рублей, а всего 213 334,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом ПАО «Сбербанк России» и Цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП16-5 и подписан акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Цедент передал, а Цессионарий принял права требования, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с З.И.А. (позиция в Акте приема-передачи прав требования №). Общая сумма переданных прав составила 331 883,87 рублей.

Новым кредитором Должника, в силу положений ст. 382, 384 ГК РФ, стало ООО «Агентство по урегулированию споров».

ДД.ММ.ГГГГ МССУ №148 Калининского района Краснодарского края вынес определение о процессуальном правопреемстве взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Агентство по урегулированию споров» (далее - Взыскатель, Истец) по вышеуказанному гражданскому делу.

В Калининском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по принудительному исполнению судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному МССУ № 148 Калининского района, о взыскании кредитной задолженности с должника З.И.А. в пользу взыскателя ООО «Агентство по урегулированию споров», которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. В ходе исполнения исполнительного производства требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме, с Должника были взысканы денежные средства в размере 213 334,71 рублей и перечислены Взыскателю.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора (неустойка), так за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением с требованием взыскать с Ответчика проценты и неустойку, начисленных Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подготовленных Истцом расчетов, задолженность по начисленным процентам составляет 114 180,02 рублей; задолженность по начисленной неустойке составляет 97 174,49 рублей. Истец просит взыскать неустойку в размере 5 819,98 рублей.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма в размере 120 000,00 рублей, из них: начисленные проценты - 114 180,02 рублей, начисленная неустойка - 5 819,98 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, принятого к производству суда, истец просит суд: взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника З.И.А., в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» проценты и неустойку, начисленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и З.И.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 242,44 рублей.

В судебном заседании представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились. Истец в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики З.И.Н., З.Я.И., З.А.И. о взыскании задолженности были надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явились, не сообщив суду об уважительных причинах неявки. Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>, куда им и направлялись извещения с указанием времени и даты проведения судебных заседаний. Почтовые уведомления с извещениями о днях слушания дела были возвращены в суд с почтовыми отметками об истечении срока хранения указанных извещений. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение (уведомление) считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним». Как следует из ст.10 ГК РФ отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Указанная норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики неоднократно заблаговременно извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и вынести решение в их отсутствие, так как очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса. Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия неявившихся сторон.

В судебном заседании, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и З.И.А. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 236500,0 рублей по 23,50 % процентов годовых, срок действия договора до полного выполнения своих обязательств по договору. Срок возврата кредита- по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком 60 аннуитетными платежами ежемесячно. Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В соответствии с п.17 кредитного договора, выдача кредита производится на счет заемщика (счет кредитования) в день подписания договора.

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ З.И.А. просит кредит в размере 236500,0 рублей зачислить на его текущий счет.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №148 Калининского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с З.И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210681,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2653,41 рублей, а всего 213334,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом ПАО «Сбербанк России» и Цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП16-5 и подписан акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Цедент передал, а Цессионарий принял права требования, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с З.И.А. (позиция в Акте приема-передачи прав требования №). Общая сумма переданных прав составила 331 883,87 рублей.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №148 Калининского района от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшей стороны по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210681,30 рублей, всего 213334,71 рублей с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника- ООО «Агентство по урегулированию споров». 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п.1 и п.2 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.1 ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По смыслу ст.330 положений ГК РФ в ее системном толковании с разъяснениями п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», взимание в должника в пользу кредитора неустойки в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств является правом сторон кредитного договора, которые вправе согласовать порядок уплаты и размер неустойки в тексте договора.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.п.1,2 ст.389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п.1). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2).

Согласно п.1 ст.390 ГК РФ, цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Если иное не предусмотрено законом, договор, на основании которого производится уступка, может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, при условии, что такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог знать или о которых он предупредил цессионария, в том числе обстоятельствами, относящимися к дополнительным требованиям, включая требования по правам, обеспечивающим исполнение обязательства, и правам на проценты.

Согласно п.2 ст.390 ГК РФ, при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Согласно п.3 ст.390 ГК РФ, при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и З.И.А. был заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям Договора, Заемщику на цели личного потребления был предоставлен потребительский кредит в сумме 236 500,00 рублей под 23,50% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными платежами согласно Графика платежей. Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом ПАО «Сбербанк России» и Цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП16-5 и подписан акт приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Цедент передал, а Цессионарий принял права требования, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с З.И.А. (позиция в Акте приема-передачи прав требования №). Общая сумма переданных прав составила 331 883,87 рублей.

Согласно наследственному делу № З.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом наследство приняли З.И.Н., З.Я.И., З.А.И.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ответу на запрос Военного комиссариата Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, младший сержант З.И.А., 09.02.1990года рождения, заключил контракт с войсковой частью 12676 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в должности номер расчета (орудия) гаубичного самоходно-артиллерийского взвода отряда (штруромовой). Согласно полученному извещению от ДД.ММ.ГГГГ №/ок из войсковой части 12676, З.И.А., погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛИР. Захоронен ДД.ММ.ГГГГ на сельском кладбище 

<

адрес>.

Согласно ч.ч.1,2 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", В случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (ч.1). 2. В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч.2).

Согласно части 2 статьи 8 Закона N 377-ФЗ действие положений статьи 2 названного Закона распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела копии извещения Министерства обороны Российской Федерации в лице Военного комиссариата Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что З.И.А. ДД.ММ.ГГГГ погиб в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР. Смерть З.И.А. связана с исполнением обязанностей военной службы.

Принимая во внимание положения статьи 2 Закона N 377-ФЗ, суд приходит к выводу, что обязательства З.И.А. перед кредиторами были прекращены, а также обязательства членов семьи З.И.А. перед истцом были прекращены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей, в связи с чем в удовлетворении искового заявления подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Агентство по урегулированию споров» к З.И.Н., З.Я.И., З.А.И. о взыскании задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Судья:____________________