Дело № 1-23/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кучерова Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ибрагимова Р.Б.,

<

данные изъяты>

при секретаре Измятинской 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в начале августа 2018 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, но не позднее 16 часов 49 минут 10 августа 2018 года, находился в ресторане 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где в ходе беседы вышеуказанное лицо, у которого перед ФИО1 имелись долговые обязательства, предложил ему (ФИО2 

<

данные изъяты> совершить кражу товарно-материальных ценностей из павильонов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу. ФИО1 согласился на данное предложение, вступив таким образом в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым вышеуказанное неустановленное лицо должно было предоставить ФИО1 ключи от павильонов № 

<

данные изъяты> рас-положенного по вышеуказанному адресу, доступ к которым у него имелся, в связи с осуществлением им трудовой деятельности в указанном торговом центре, а ФИО2 

<

данные изъяты>о. должен был незаконно проникнуть в вышеуказанные павильоны и тайно похитить находящиеся в них товарно-материальные ценности, а именно: 

<

данные изъяты> 

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1о 10 августа 2018 года, в 16 часов 49 минут, на неустановленном автомобиле 

<

данные изъяты> совместно с неустановленным лицом, неосведомленным о его (ФИО1) преступных намерениях, приехал в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> После чего зашел внутрь вышеуказанного торгового центра, имея при себе заранее приисканные им для упаковки похищенного имущества картонные коробки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал вышеуказанному, неосведомленному о его преступных намерениях лицу, имеющиеся у него при себе, предоставленные ему, согласно заранее распределенным преступным ролям, в начале августа 2018 года, но не позднее 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ключи, которыми неосведомленное о его (ФИО1) преступных намерениях лицо открыло дверь павильонов 

<

данные изъяты> вышеуказанного торгового центра, арендуемых 

<

данные изъяты> после чего ФИО1, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, незаконно проник внутрь указанных павильонов. Находясь в павильонах ФИО1 тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> а именно: чулочно-носочные изделия различных марок и моделей и нижнее белье 

<

данные изъяты> сложив их, совместно с неустановленным неосведомленным о его преступных намерениях вышеуказанным лицом в имеющиеся у него при себе картонные коробки. После чего ФИО1, при помощи двух неосведомленных о его преступных намерениях неустановленных грузчиков, на тележке вывез коробки с похищенным им имуществом из 

<

данные изъяты> погрузив их в 20 часов 41 минуту 10.08.2018 в припаркованный возле 

<

данные изъяты> автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением неосведомленного о его (Ра-гимова С.Н.о.) преступных намерениях неустановленного водителя и перевезя похищенное в 

<

данные изъяты> после чего помогли погрузить коробки с похищенным товаром в вышеуказанный автомобиль, после чего ФИО1 о с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 12 августа 2018 года, в 16 часов 56 минут, на неустановленном транспорте, совместно с неустановленным лицом, неосведомленным о его (ФИО1) преступных намерениях, приехал в ТЦ 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> После чего зашел внутрь вышеуказанного торгового центра, имея при себе заранее приисканные им для упаковки похищенного имущества картонные коробки. зашел во внутрь вышеуказанного торгового центра, заранее приготовив и принеся с собой картонные коробки, для складывания в них похищенного товара. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал вышеуказанному неосведомленному о его преступных намерениях лицу, имеющиеся у него при себе, переданные ему при вышеуказанных обстоятельствах ключи, которыми неосведомленное о его (ФИО1) преступных намерениях лицо открыло дверь павильонов № вышеуказанного торгового центра, арендуемых 

<

данные изъяты> после чего ФИО1, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, незаконно проник внутрь указанных павильонов. Находясь в павильонах ФИО1 тайно похитил оставшуюся часть товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> а именно: 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> сложив их, совместно с неустановленным неосведомленным о его преступных намерениях вышеуказанным лицом в имеющиеся у него при себе картонные коробки. После чего ФИО1, при помощи двух неосведомленных о его преступных намерениях неустановленных грузчиков, на тележке вывез коробки с похищенным им имуществом из 

<

данные изъяты> погрузив их в 20 часов 15 минут 12.08.2018 в припаркованный возле 

<

данные изъяты> автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях неустановленного водителя, и с места совершения преступления с похищенным скрывшись, распорядившись по собственному усмотрению, перевезя похищенное в 

<

данные изъяты> и продав неустановленному следствием лицу.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО3 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у 

<

данные изъяты>» было похищено имущество в особо крупном размере на общую сумму 2820204 рублей 10 копеек, а именно: 11102 упаковки чулочно-носочных изделий различных марок и моделей на сумму 2600915 рублей 20 копеек и нижнего белья марки «

<

данные изъяты> в количестве 230 упаковок на сумму 219288 рублей 90 копеек.

ФИО2 

<

данные изъяты> согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО2 

<

данные изъяты> было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Ибрагимов Р.Б.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, в своем заявлении, обращенном к суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указал в заявлении о возмещении ему вреда в сумме 1280000 рублей. 

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обоснованность предъявленного ФИО2 

<

данные изъяты>. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности. 

ФИО2 

<

данные изъяты> не судим, совершил тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 

<

данные изъяты> преступления, которое относится к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельства и с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ ФИО2 

<

данные изъяты> надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты> в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 

<

данные изъяты> исчислять с 05 октября 2018 года.

На основании п. «б»» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 05.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина