<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-1349/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 25.07.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э. 

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 346.331 руб., неустойки за невыплату страхового возмещения в размере 346.331 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4.000 руб., компенсации морального вреда в размере 200.000 руб., штрафа в размере 50% от присуждаемой суммы, расходов на представителя в размере 20.000 руб., расходов на составление доверенности в размере 700 руб., а также расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 3.000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Группа Ренессанс Страхование» в окончательной формулировке о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 346.331 руб., неустойки за невыплату страхового возмещения в размере 346.331 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4.000 руб., компенсации морального вреда в размере 200.000 руб., штрафа в размере 50% от присуждаемой суммы, расходов на представителя в размере 20.000 руб., расходов на составление доверенности в размере 700 руб., а также расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 3.000 руб.

В обоснование иска указывается на то, что 01.11.2016 произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес CL за госномером № и Мазда 323 за госномером №. Виновником ДТП является водитель автомобиля Мазда 323 ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика. 07.11.2016 истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако в выплате страховки было отказано, поскольку ответчиком случай не признан страховым, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела, 01.11.2016 произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес CL за госномером № и Мазда 323 за госномером №. Факт ДТП подтверждается представленной истцом справкой о ДТП от 01.11.2016.

Виновником ДТП является водитель автомобиля Мазда 323 ФИО3, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СМ 371520. Гражданская ответственность водителя автомобиля Мерседес CL не застрахована, в связи с чем он подвергнут административной ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика (полис ЕЕЕ №). 

07.11.2016 истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако 24.01.2017 в выплате страховки было отказано, поскольку ответчиком случай не признан страховым. 30.01.2019 ответчику была направлена досудебная претензия, ответ на которую не получен.

Согласно ст. 1 ФЗ Об ОСАГО страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ Об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком отрицается сам страховой случай и утверждается, что ДТП не могло произойти при обстоятельствах, указанных истцом.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Вопросы соответствия полученных автомобилями повреждений обстоятельствам ДТП, а также стоимости восстановительного ремонта требуют специальных познаний, в связи с чем по делу назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 135 повреждения автомобиля Мерседес CL соответствуют материалам гражданского дела и обстоятельствам ДТП.

Согласно заключению эксперта № Т0308-06 от 13.06.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес CL составляет 301.637,65 руб.

Принимая во внимание, что экспертом установлено, что повреждения автомобиля истца Мерседес CL не противоречат обстоятельствам ДТП от 01.11.2016, вывод ответчика о том, что страховой случай не наступил, следует признать необоснованным, ДТП с участием автомобиля истца Мерседес CL следует признать страховым случаем, а стоимость восстановительного ремонта в размере 301.637,65 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Отказ в выплате страхового возмещения датируется 24.01.2017.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства имела места с 25.01.2017 по день вынесения решения 25.07.2019 или 912 дней.

Размер неустойки для суммы 301.637,65 руб. при просрочке исполнения 912 дней составляет 2.750.935.37 руб.

В силу ч. 6 ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В связи с изложенным размер неустойки составляет 301.637,65 руб.

Поскольку ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, суд не входит в обсуждение вопроса снижений неустойки.

В соответствии с п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п. 82 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

С учетом страховой выплаты в размере 301.637,65 руб. размер штрафа составляет 150.818,82 руб.

Поскольку ходатайство о снижении штрафа ответчиком не заявлено, основания для снижения размера штрафа судом не усматриваются.

Также истцом ставится вопрос о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 3.000 руб.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Взыскание страхового возмещения с ответчика также влечет за собой взыскание указанных убытков в размере 3.000 руб.

Истцом также ставится вопрос о взыскании компенсации морального вреда в размере 200.000 руб. С учетом того, что какие-либо доказательства причинения истцу морального вреда истцом не представлены, суд приходит к выводу о снижении возмещения морального вреда до 2.000 руб.

Также в рассматриваемом иске содержится требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 20.000 руб. Несением истцом указанных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д. 62) и распиской в получении денег (л.д. 64).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, к иску приложена только квитанция об оплате 20.000 руб., договор об оказании юридических услуг не приложен, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии допустимых, достоверных и достаточных доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб.

Расходы на составление доверенности не подлежат включению в судебные, поскольку доверенность выдана не только на представление интересов по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 ФИО10:

невыплаченное страховое возмещение в размере 301.637,65 руб.;

неустойку за невыплату страхового возмещения в размере 301.637,65 руб.;

штраф за нарушение прав потребителя в размере 150.818,82 руб.;

расходы на проведения досудебной экспертизы в размере 3.000 руб.,

всего: 757.094,12 руб. (семьсот пятьдесят семь тысяч девяносто четыре рубля двенадцать копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2019.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2019.

Судья Т.Э. Чоракаев