Дело № 1-4/2025 (1-62/2024)

УИД 33MS0029-01-2024-007466-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

Миронова Е.С.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Гороховецкого района

Луковникова М.В.,

подсудимого

ФИО2,

защитника-адвоката

Шилина В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 3 ст. 7 Закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Закон) временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 12 Закона учет иностранных граждан по месту пребывания осуществляет территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 20 Закона иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной. 

Согласно п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 21 Закона иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Согласно ч. 1 ст. 22 Закона постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

Согласно п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Закона принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме.

Согласно ч. 7 ст. 22 Закона подтверждением выполнения принимающей стороной действий, необходимых для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета. 

Согласно ч. 1 ст. 24 Закона лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 20 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 (далее – Правила), иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания. 

Согласно п. 21 Правил основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (далее – уведомления о прибытии). 

Согласно п. 22 Правил принимающая сторона в установленные вышеуказанным Федеральным законом сроки предоставляет уведомление о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно – лично.

Согласно п. 25 Правил, в случае представления уведомления о прибытии в электронной форме принимающая сторона, являющаяся физическим лицом, свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 27 Правил принимающая сторона заполняет бланк уведомления о прибытии на каждого иностранного гражданина, подлежащего постановке на учет по месту пребывания. 

Согласно п. 31 Правил порядок приема уведомления о прибытии, форма отметки о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, и порядок ее проставления в отрывной части бланка уведомления о прибытии при непосредственном представлении в территориальный орган Министерства внутренних дел Российский Федерации.

Согласно п. 32 Правил постановка на учет по месту пребывания временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина осуществляется на срок, заявленный в уведомлении о прибытии.

Согласно п. 34 Правил территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии непосредственно лично фиксирует в своих учетных документах сведения об адресе места пребывания иностранного гражданина и в установленном порядке вносит соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета. 

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2о, находящегося в 

<

адрес> и являющимся гражданином Российской Федерации и обладающим информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, понимающего, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 и ч.1 ст.21 Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и осознающего, что дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, не пригоден для проживания, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Азербайджан 

<

данные изъяты> в принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, зная правила постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, осознавая, что 

<

адрес> не пригоден для проживания, действуя умышленно, в целях создания видимости законных оснований для миграционного учета, из личной заинтересованности, в период с 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, используя личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг» (далее – ЕПГУ) будучи зарегистрированным в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", выступая в качестве принимающей стороны, при этом фактически не являясь принимающей стороной, а именно лицом у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), оформил электронным способом уведомление в форме электронного заявления о якобы имевшем место пребывании по адресу: 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея намерения предоставлять жилое помещение по вышеуказанному адресу для проживания иностранного гражданина, и без намерения Свидетель №1 пребывать в указанном помещении, в связи с непригодностью жилого помещения для проживания, которое заверил электронной подписью и направил электронным способом в миграционный пункт Отд МВД России по 

<

адрес> через ЕПГУ, предоставив тем самым заведомо недостоверные сведения о постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина.

В результате противоправных действий ФИО2, электронное заявление было зарегистрировано ведомством ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут на портале «Госуслуги» под номером 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в миграционном пункте Отд МВД России по Гороховецкому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был незаконно поставлен на учет по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

данные изъяты> не пригодном для проживания в силу технического состояния гражданин 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> без намерения принимающей стороны предоставить ему жилое помещение для пребывания (проживания), и без намерения иностранного гражданина пребывать (проживать) в этом помещении, в связи с чем, миграционный пункт Отд МВД России по Гороховецкому району Владимирской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации

Подсудимый ФИО2о виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шилин В.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Луковников М.В. заявил о своём согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке

ФИО2о органом следствия предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, которое на момент совершения согласно ст. 15 УК РФ относилось с категории небольшой тяжести, в настоящее время относится к категории средней тяжести. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление которое в силу ст. 15 УК РФ на момент совершения относилось к категории небольшой тяжести.

ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по совершенному ФИО2 преступлению в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, в качестве которой принимает во внимание объяснение ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела, (л.д. 56-57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку ФИО2 до возбуждении уголовного дела дал объяснения и дал показания, в которых указал все обстоятельства совершенного преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным учесть состояние здоровья ФИО2, который страдает сахарным диабетом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, наличие ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 на условия жизни его семьи, состояние здоровья, имущественное положение, суд полагает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде штрафа, в рамках санкции ст. 322.3 УК РФ, что, по мнению суда, послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО2, обеспечит достижение целей наказания. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, которое на момент совершения относилось к категории небольшой тяжести, имущественное положение ФИО2, его семьи, а также возможности получения заработной платы. 

Учитывая, что ФИО2 не назначается самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, при определения размера наказания в виде штрафа.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ: предварительный договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 332801001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 17701000, Р/С 

<

***> Отделение Владимир г. Владимир, БИК 011708377, КБК 417 116 03116 01 0000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.С.Миронов