Дело № 2а-1085/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Коломасовой Т.С.,

с участием помощника прокурора города Новотроицка Оренбургской области Нестерова А.С.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 1 от26.01.2021,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Орское» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит в отношении ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 осужден Советским районным судом г. Орска по ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.12.2020 в связи с отбытием срока наказания. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов и в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков. В период административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения. Просит дополнить установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца МУ МВД России «Орское» ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил дополнить установленные административные ограничения одной явкой в орган внутренних дел для регистрации.

Заслушав заключение прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет. Освобожден 31.12.2020 по отбытию срока наказания.

Решением Новотроицкого городского суда от 22.10.2020 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов и в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, ФИО2 не обжаловались. 

Совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к правонарушениям, направленным против порядка управления. 

Согласно характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции, ФИО2 характеризуется посредственно. Неоднократно привлекался к административной ответственности. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, сведения представленные об образе жизни и о его поведении, суд приходит к выводу о необходимости установления ему дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц (а всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает, что установление данных дополнительных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц (а всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 16.06.2021

Судья