Дело № 2а-1851/2024

УИД 33RS0001-01-2024-001334-03 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Владимир 

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пискуновой И.С.,

при секретаре Билык И.В.,

с участием административных ответчиков судебных приставов-

исполнителей ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО1,

ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Ленинского района города Владимира ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Ленинского района города Владимира ФИО6, отделению судебных приставов Ленинского района города Владимира, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к ОСП Ленинского района г.Владимира о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Административные исковые требования мотивировал тем, что в период с 2021 года по 2024 год в отношении него в ОСП Ленинского района г.Владимира было возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 54005/23/33001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые были окончены на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Однако своё местонахождение и место жительства от судебных приставов он не скрывал. Неисполнение требований исполнительных документов обусловлено тяжелым материальным положением и отсутствием доходов и имущества для погашения задолженности по указанным выше исполнительным производствам. 

В этой связи, административный истец полагает, что исполнительные производства подлежали окончанию по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Действия судебных приставов-исполнителей обжаловались ФИО4 в порядке подчиненности, но постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в её удовлетворении было отказано. На вышеуказанное постановление ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба главному судебному приставу Владимирской области, ответа на которую не последовало.

Считая действия судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинского района г.Владимира, выразившиеся в указании в качестве основания окончания исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 54005/23/33001-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушающими его право на обращение с заявлением о признании банкротом во внесудебном порядке, административный истец ФИО4 просит признать их незаконными.

В целях восстановления своих прав просит возложить на должностных лиц ОСП Ленинского района обязанность изменить основание окончания вышеуказанных исполнительных производств на п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО1, ФИО8, ФИО5, ФИО3, и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО6 (л.д.1), УФССП России по Владимирской области и в качестве заинтересованных лиц взыскатели ООО «Коллекторское агентство «Фабула», АО «Тинькофф Банк», ООО «КВГ-Ресурс», ООО ММК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «Финтерра», ООО МКК «ЗаймИнвест», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО ПКО «АСВ», АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО МКК «Главная Финансовая Компания», ООО «Столичное АВД» (л.д.115-оборот).

По тем же основаниям ФИО4 административные исковые требования в ходе рассмотрения дела предварительном судебном заседании. После в настоящее предварительное судебное заседание, будучи надлежаще извещен о времени и месте его проведения, административный истец не явился (л.д.117. 147).

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО1, ФИО2, ФИО3 в предварительном судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласились. Пояснили, что исполнительные производства, указанные в административном иске были окончены на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В дальнейшем ряд исполнительных документов вновь предъявлялись к принудительному исполнению и по ним были возбуждены исполнительные производства, часть из которых были окончены по тому же основанию, а часть – до настоящего времени находится на исполнении. Постановления об окончании исполнительных производств своевременно направлялись в адрес ФИО4 посредством ЕПГУ и были получены должником. Однако с настоящим административным иском он обратился за пределами установленного законом десятидневного срока обжалования решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, что в силу положений ч.8 ст.219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. С учетом изложенного, административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО1, ФИО2, ФИО3 просили в административном иске ФИО4 отказать в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО5,. и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО6, представители административных ответчиков ОСП Ленинского района города Владимира, УФССП России по Владимирской области, заинтересованных лиц ООО «Коллекторское агентство «Фабула», АО «Тинькофф Банк», ООО «КВГ-Ресурс», ООО ММК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «Финтерра», ООО МКК «ЗаймИнвест», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО ПКО «АСВ», АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО МКК «Главная Финансовая Компания», ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещались надлежащим образом (л.д.118-123, 125-139).

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, административное дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. 

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч.11 ст.226 КАС РФ).

В силу ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 5 ст.219 КАС РФ предусмотрено, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Судом установлено, что 

1) на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с должника ФИО4 в пользу ООО «АСВ» денежных средств в размере .... (л.д.93-94).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО9 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.94-оборот). 

Указанное постановление направлено в адрес ФИО4 посредством ЕПГУ и прочитано адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162-оборот).

2) В дальнейшем судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен повторно в службу судебных приставов и на основании него ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.72-оборот-73), которое ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.76). Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП направлено в адрес ФИО4 посредством ЕПГУ и прочитано адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.151).

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вновь был предъявлен в службу судебных приставов и на основании него ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.95), которое до настоящего времени не окончено и находится на исполнении в ОСП Ленинского района г.Владимира.

3) На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с должника ФИО4 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» денежных средств в размере .... (л.д.48-оборот-49).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.59). 

Указанное постановление направлено в адрес ФИО4 посредством ЕПГУ и прочитано адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152). По указанному исполнительному производству исполнительный лист возвращен взыскателю и повторно в службу судебных приставов не предъявлялся.

4) на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с должника ФИО4 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» денежных средств в размере .... (л.д.98-оборот-99).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО9 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.100). 

Указанное постановление направлено в адрес ФИО4 посредством ЕПГУ и прочитано адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157-оборот). По указанному исполнительному производству исполнительный лист возвращен взыскателю и повторно в службу судебных приставов не предъявлялся.

5) На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с должника ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» денежных средств в размере .... (л.д.103-оборот-104).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО9 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.104-оборот). Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Указанное постановление направлено в адрес ФИО4 посредством ЕПГУ и прочитано адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164).

6) В дальнейшем судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен повторно и на основании него ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.61-62), которое ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.66). Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП направлено в адрес ФИО4 посредством ЕПГУ и прочитано адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149).

7) После окончания исполнительного производства судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем был вновь предъявлен к принудительному исполнению и на основании него ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.101-102), которое ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.102-оборот-103, 160). Указанное постановление направлено в адрес ФИО4 посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.161)

8) В дальнейшем в связи с повторным предъявлением к принудительному исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Ленинского района г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.167-168), которое в настоящее время находится на исполнении.

9) На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с должника ФИО4 в пользу ООО «Столичное АВД» денежных средств в размере .... (л.д.111).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО9 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.112). 

Указанное постановление направлено в адрес ФИО4 посредством ЕПГУ и прочитано адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158). По указанному исполнительному производству исполнительный лист возвращен взыскателю и повторно в службу судебных приставов не предъявлялся.

10) на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с должника ФИО4 в пользу ООО МКК «ЗаймИнвест» денежных средств в размере .... (л.д.112-оборот-113).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО9 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.113-оборот). 

Указанное постановление направлено в адрес ФИО4 посредством ЕПГУ и прочитано адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166). По указанному исполнительному производству исполнительный лист возвращен взыскателю и повторно в службу судебных приставов не предъявлялся.

11) на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с должника ФИО4 в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» денежных средств в размере .... (л.д.107-108).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО9 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.108-оборот). 

Указанное постановление направлено в адрес ФИО4 посредством ЕПГУ и прочитано адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164-оборот). По указанному исполнительному производству исполнительный лист возвращен взыскателю и повторно в службу судебных приставов не предъявлялся.

12) на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с должника ФИО4 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» денежных средств в размере .... (л.д.96).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.97).

Указанное постановление направлено в адрес ФИО4 посредством ЕПГУ и прочитано адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154).

В дальнейшем судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был повторно предъявлен к принудительному исполнению и на основании него ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Владимира возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.61-62), которое до настоящего времени не окончено и находится на исполнении.

13) на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с должника ФИО4 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» денежных средств в размере .... (л.д.67-оборот-68).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.71).

Указанное постановление направлено в адрес ФИО4 посредством ЕПГУ и прочитано адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150).

В дальнейшем судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ повторно предъявлен в службу судебных приставов и на основании него ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Ленинского района г.Владимира возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.169-170), которое до настоящего времени находится на исполнении.

14) на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Владимира, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с должника ФИО4 в пользу ООО МКК «Центрофинанс» денежных средств в размере .... (л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.80-оборот-81). 

Указанное постановление направлено в адрес ФИО4 посредством ЕПГУ и прочитано адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153). По указанному исполнительному производству исполнительный лист возвращен взыскателю и повторно в службу судебных приставов не предъявлялся.

15) На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с должника ФИО4 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» денежных средств в размере .... (л.д.82).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.83). 

Указанное постановление направлено в адрес ФИО4 посредством ЕПГУ и прочитано адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155-оборот). По указанному исполнительному производству исполнительный лист возвращен взыскателю и повторно в службу судебных приставов не предъявлялся.

16) На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с должника ФИО4 в пользу ООО МКК «ЗаймИнвест» денежных средств в размере .... (л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.86-оборот-87). 

Указанное постановление направлено в адрес ФИО4 посредством ЕПГУ и прочитано адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154-оборот). По указанному исполнительному производству исполнительный лист возвращен взыскателю и повторно в службу судебных приставов не предъявлялся.

17) на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с должника ФИО4 в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» денежных средств в размере .... (л.д.89).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.90-оборот-91). 

Указанное постановление направлено в адрес ФИО4 посредством ЕПГУ и прочитано адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156-оборот). По указанному исполнительному производству исполнительный лист возвращен взыскателю и повторно в службу судебных приставов не предъявлялся.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Аналогичный срок установлен ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Установление в законе сроков для обращения в суд с административным исковым заявлением, а также момента начала их исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений.

Согласно ч.7 ст.219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Как установлено судом постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств своевременно были направлены в адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и получены административным истцом.

С настоящим административным иском об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей, связанных с окончанием исполнительных производств, ФИО4 обратился в суд, направив его по почте, только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.3 ст.219 КАС РФ десятидневного срока. 

Доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременного обращения в суд, административным истцом, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, суду не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд административным истцом не заявлено.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины срока обращения в суд в силу положений ч.8 ст.219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку срок обращения в суд ФИО4 пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ч.5 ст.138, ст.ст.175 – 180 КАС РФ, суд 

решил:

В административном исковом заявлении ФИО4 к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Ленинского района города Владимира ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Ленинского района города Владимира ФИО6, отделению судебных приставов Ленинского района города Владимира, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Пискунова 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года