Дело №5-2025/2025 №7/1-10/2026

Судья Макаров М.В.

РЕШЕНИЕ

город Якутск 26 февраля 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника привлекаемого лица Дормидонтова Т.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, _______ г.р.,

установила:

21 декабря 2025 года ст. УУП ОП№4 МУ МВД России «Якутское» капитаном полиции И. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев Д.

23 декабря 2025 года судьей Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении данного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, защитник привлекаемого лица Дормидонтов Т.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в которой просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением ему устного замечания.

В обоснование указывает, что потерпевшая Д. начала и спровоцировала конфликт первая, с супругом помирились.

До начала судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство от потерпевшей Д. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что она начала конфликт первая и осознает ответственность за произошедшее. ФИО1 является примерным семьянином, многодетным отцом, дедушкой, активно участвует в ********, с супругом помирились, был обоюдный конфликт, извинения друг другу принесли.

Суд, совещаясь на месте, определил, данное ходатайство удовлетворить и приобщить к материалам дела.

В судебном заседании защитник привлекаемого лица Дормидонтов Т.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление суда отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением ФИО1 устного замечания, с учетом данных о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося исключительно с положительной стороны, его возраста, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, заглаживания причиненного потерпевшей вреда путем принесения извинений, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, характеризующие ФИО1 только с положительной стороны:

- характеристика от ********;

- характеристика от ООО «********»;

- характеристика от АО ********;

Суд, совещаясь на месте, определил, данное ходатайство удовлетворить и приобщить к материалам дела вышеуказанные документы.

Привлекаемое лицо ФИО1 подлежал защитника в полном объеме.

Потерпевшая Д. подлежала защитника Дормидонтова Т.В. в полном объеме. Указала, что они являются многодетной семьей, с супругом помирились.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений или физической боли.

Как следует из материалов дела, 16.06.2025 г. в 13 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: .........., во время ссоры нанес телесные повреждения своей супруге Д., а именно ********.

21 декабря 2025 года ст. УУП ОП№4 МУ МВД России «Якутское» капитаном полиции И. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев Д.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу либо признания его недопустимым доказательством по делу не имелось.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 24.2, 25.1, 30.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола о административном правонарушении вручена.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, письменными заявлением и объяснением потерпевшей, заключением эксперта № ... от 18.06.2025 года и иными материалами дела об административном правонарушении.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В постановлении судьи городского суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, выводы, изложенные в постановлении, мотивированы.

Доводы жалобы привлекаемого лица о том, что совершенное правонарушение не представляет существенной угрозы нарушения охраняемых общественных правоотношений, он примирился с потерпевшей, являются несостоятельными.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, то есть благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, оно имеет повышенную степень общественной опасности, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным не имеется.

Примирение с потерпевшей безусловным основанием для признания правонарушения малозначительным не является, подлежит оценке наряду с иными обстоятельствами совершенного административного правонарушения при определении меры наказания.

Таким образом, процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судом не допущено.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, _______ г.р., оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО2 Федорова