Дело № 2-2476/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-002460-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 12 августа 2024 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» (далее по тексту - ООО МКК «МАНИДЭЙ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору потребительского займа ### от **.**.**** в размере 83 700,03 рублей, из них суммы основного долга в размере 36 433, 33 рубля, процентов за пользование денежными средствами за период с **.**.**** (день следующий за днем выдачи займа) по **.**.**** в размере 47 266, 70 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 711, 01 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО МКК «МАНИДЭЙ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ###, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 47 000 рублей сроком по **.**.****, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму займа и уплатить проценты в размере 49 846 рублей за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Договор потребительского займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в офисе компании и в присутствии представителя истца. Истец указывает, что выполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств из кассы, что подтверждает расходный кассовый ордер. Однако в нарушение условий договора ответчик отказывается исполнить его добровольно, от уплаты займа и процентов по нему уклоняется. В счет гашения задолженности поступили платежи на сумму 33 799, 97 рублей, которые, согласно очередности гашения, пошли на оплату начисленных процентов - 23 233, 30 рубля, а сумма в размере 10 566, 67 рублей - на погашение основного долга. По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по договору займа составляет 83 700, 03 рублей, из которых: 36 433, 33 рубля - сумма основного долга, 47 266, 70 рублей - начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с **.**.**** (день следующий за днем выдачи займа) по **.**.**** из расчета 36 433, 33*(267*0,9)/100=112 941 рубль, из которых 36 433, 33 рубля - сумма основного долга, 267 - количество дней просрочки, 0,9 - % за каждый день просрочки, 112 941 рубль - общая сумма процентов, подлежащих взысканию по договору, согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услугу, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размере суммы предоставленного потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского займа взыскатель являлся микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным ###. В этой связи истец снижает размер подлежащих взысканию с ответчика процентов до 1,5 кратного, то есть с 112 941 рубля до 47 266, 70 рублей. В связи с отсутствием в штате юриста, для защиты нарушенного права Общество было вынуждено обратиться за юридической помощью к ИП КОЕ Обществом были понесены расходы на оплату услуг представителя которые заключались в следующем: изучение представленных документов, консультации, составление искового заявления, сбор необходимых документов, необходимых для обращения в суд, юридическое сопровождение на стадии судебного разбирательства, получение и предъявление исполнительного листа в территориальный ФССП. За предоставленные услуги представителю оплачено 7 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг ### от **.**.**** и платежным поручением.

Представитель истца ООО МКК «МАНИДЭЙ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д. 33), также в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д. 33), причины неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не представила.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом между ООО МКК «МАНИДЭЙ» и ФИО1 **.**.**** заключен договор потребительского займа ###, в индивидуальных условиях которого указано: сумма потребительского микрозайма – 47 000 рублей; срок возврата займа –**.**.**** включительно; размер процентной ставки: 328,5% годовых (л.д.7-8 оборот).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в офисе компании.

Там самым, ответчик подтвердил предоставленную им в заявке информацию, а также факт ознакомления с условиями договора займа в личном кабинете и согласия с ними, присоединился к правилам ООО МКК «МАНИДЭЙ», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.10).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Следовательно, договор займа ###, заключен между сторонами **.**.**** в порядке, определенном ст.432, п.3 ст. 434, п.3 ст.438 ГК РФ.

Договор считается заключенным **.**.****, с момента выдачи денежных средств ответчику из кассы займодавца, с чем ответчик согласился, о чем свидетельствует его простая электронная подпись в договоре займа (л.д.7-8 оборот).

Таким образом, между ООО МКК «МАНИДЭЙ» и ФИО1 заключен договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям договора потребительского займа.

Договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Согласно графику платежей по договору потребительского займа, подписанного ФИО1, ежемесячный платеж в период с **.**.**** по **.**.**** составляет – 16 799,97 рублей, последний платеж – **.**.**** составляет – 12 846,15 рублей (л.д.9).

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению ФИО1 суммы займа в размере 47 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.**** (л.д.11).

Возврат суммы займа и процентов за пользование займом должен был осуществляться ответчиком путем перечисления денежных средств на счет истца, путем оплаты с помощью банковской карты на сайте истца, наличными денежными средствами в кассу истца или через Сбербанк онлайн.

В свою очередь, как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору займа от **.**.**** надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на **.**.**** образовалась задолженность в сумме 83 700, 03 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 36 433,33 рубля, проценты по договору за период с **.**.**** по **.**.****, с учетом снижения размера процентов истцом – 47 266,70 рублей.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Проверив данный расчет истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.04.2023), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора - полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 4 договора потребительского займа от **.**.**** проценты за пользование займом составляют 328,5% годовых.

Истец произвел начисление процентов за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 112 941 рубль, исходя из расчета: 36 433, 33 рубля (сумма задолженности по основному долгу) по ставке 0,9% в день за период с **.**.**** по **.**.**** (267 дней).

Вместе с тем, истец указал, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353 - ФЗ «О потребительском кредите займе)», снижает самостоятельно размер подлежащих взысканию с ответчика процентов до полуторакратного - 47 266,70 рублей.

При указанных обстоятельствах проценты, начисленные ответчику за период действия договора (с **.**.**** по **.**.****) не превышают установленный законодателем предел - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита 47 000 рублей (47 000 рублей х 1,5), следовательно, условия договора о размере процентов установлены сторонами в строгом соответствии с законом и при обоюдном волеизъявлении. Иные начисления отсутствуют.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО МКК «МАНИДЭЙ» подлежит взысканию задолженность по договору займа ### от **.**.**** в сумме 83 700, 03 рублей, в том числе, сумма основного долга - 36 433,33 рубля, сумма начисленных процентов за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** – 47 266,70 рублей.

Согласно ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

В обоснование заявленных требований о возмещении судебных расходов на представителя истцом в материалы дела представлен договор ### об оказании юридических услуг от **.**.****, заключенный ООО МКК «МАНИДЭЙ» с ИП КОЕ (л.д.16), платежное поручение ### от **.**.**** об оплате по договору об оказании юридических услуг ### от **.**.**** в размере 7000 рублей (л.д.17).

Как следует из материалов дела, истцу оказана юридическая помощь, которая выразилась в изготовлении искового заявления; сборе необходимых документов.

Таким образом, с учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, частичным удовлетворением требований истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

При подаче настоящего иска ООО МКК «МАНИДЭЙ» уплачена государственная пошлина в сумме 2 711,01 рублей, что подтверждается платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д.14,15).

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, в пользу истца ООО МКК «МАНИДЭЙ» подлежат взысканию с ответчика ФИО1 понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 711,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «МАНИДЭЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** уроженки ... (паспорт ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «МАНИДЭЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в сумме 83 700, 03 рублей, в том числе, сумма основного долга - 36 433,33 рубля, сумма начисленных процентов за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** – 47 266,70 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 711,01 рублей, а всего 89 411,04 (восемьдесят девять тысяч четыреста одиннадцать рублей четыре копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 16 августа 2024 года.

Судья О.А. Килина