Дело № 12-159/2020

УИД 74RS0038-01-2020-000749-66

Р Е Ш Е Н И Е

с. Долгодеревенское 13 июля 2020 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Гладких Е.В.

при секретаре Кабирове Д.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от 23 марта 2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 3 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что копию постановления не получил, информация о назначенном наказании и реквизитах об оплате штрафа у заявителя отсутствуют. ДАТА ему был передан протокол об административном правонарушении, а также ряд других документов для подписи с содержанием которых детально не представилось возможным ознакомиться в связи с поздним временем суток и нахождением в транспортном средстве детей. В протоколе отсутствует указание на количество детей и других пассажиров в транспортном средстве, сведения о возрасте детей и месте их посадки, документах, по которым определен возраст детей.

Защитник Столяров Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

ФИО1, представитель ОГИБДД ОМВД России в Сосновском районе по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав представленные письменные доказательства, оригинал дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДАТА ФИО1 ДАТА0 в 20 часов 20 минут на автодороге Шершни-Северный 3 км, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, перевозил детей младше 7 лет без детских удерживающих устройств, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ. 

С протоколом ФИО1 ознакомлен, копия протокола вручена на месте, в протоколе имеются объяснения ФИО1: «Не согласен, кресло не полного размера и ремень безопасности обеспечивает защиту ребенка в соответствии с требованиями к ремням безопасности». 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не вручена копия постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА, опровергаются материалами дела. 

В представленном по запросу суда оригинале постановления от ДАТА имеется подпись ФИО1 о получении копии постановления ДАТА. Кроме того, в постановлении имеются объяснения ФИО1 «не согласен», что безусловно свидетельствует об ознакомлении с содержанием постановления.

Доводы жалобы о том, что отсутствие копии постановления лишило его права на своевременную оплату административного штрафа, также не могут быть приняты во внимание. В случае утери копии постановления ФИО1 не был лишен права обратиться в отдел МВД для повторного получения копии постановления. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от ДАТА, копия которого приложена к жалобе, имеется номер постановления (УИН), по которому у заявителя имелась возможность оплатить административный штраф. 

Не влекут отмену постановления и доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано количество детей и других пассажиров в транспортном средстве, сведения о возрасте детей и месте их посадки, документы, по которым определен возраст детей.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные приведенным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Минимальный перечень доказательств совершения правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ не установлен.

В протоколе об административному правонарушении от ДАТА указано о перевозке ФИО1 детей младше семи лет без детских удерживающих устройств, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. 

В жалобе и в письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении указанный в протоколе возраст детей (менее семи лет), а также отсутствие детского удерживающего устройства ФИО1 не отрицался. 

Точный возраст детей, не достигших семи лет, их количество в транспортном средстве, наличие либо отсутствие иных пассажиров на квалификацию административного правонарушения либо размер административного наказания не влияет. 

Судья также учитывает, что протокол об административном правонарушении от ДАТА составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении, является должностным лицом, на которого в силу п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Допущенное нарушение выявлено сотрудниками ГИБДД при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения, зафиксировано в постановлении об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении от ДАТА.

Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного законодательства в ходе производства по настоящему делу, позволяющих рассматривать постановление как незаконное и необоснованное, не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от ДАТА, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. 

Судья