Дело № 2-278/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Ейск 22 мая 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чирьевой С.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием:

истца - ФИО1,

представитель истца – адвоката Гогиашвили Г.Л. по ордеру №,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён договор купли-продажи жилого дома с пристройкой и земельного участка с рассрочкой платежа по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии МБУ МО Щербиновский район дата. Согласно Выписки из ЕГРП имеются ограничения (обременение) права: вид ипотека в силу закона. В соответствии с Договором п.6 которым Истец обязался продать, а ответчик купить указанный жилой дом с пристройкой и земельный участок за 450000 рублей. По соглашению сторон стоимость земельного участка оценили в 20591 рублей, а стоимость жилого дома с пристройкой за 429408 рублей. Согласно п.7 вышеуказанного договора расчёт между сторонами производиться должен был следующим образом: сумма в размере 20591 рубль 50 копеек за земельный участок передаётся продавцу (истцу) в момент подписания Договора за счёт собственных средств покупателя (ответчика). Сумма в размере 429408 рублей за жилой дом с пристройкой, покупатель (ответчик) обязуется оплатить продавцу (истцу), за счёт заёмных средств, предоставленных ФИО2 - ответчику, кредитным потребительским кооперативом «2 Содружество» по договору займа № от дата, заключённого в Краснодаре. Покупатель (ответчик) обязуется оплатить продавцу (истцу) сумму в размере 429408 рублей в срок до дата. Согласно ответа на Запрос КПУК «Содружество», денежные средства по договору займа № от дата были предоставлены ответчице ФИО2 путём безналичного перечисления на расчётный счёт ФИО2, что подтверждается платёжным поручением № от дата. Денежные средства истцу за приобретённый дом с пристройкой ответчиком на сегодняшний день не переданы в полном объёме, именно 359408 рублей Договор купли продажи не исполнен в полном объёме. В адрес истца была направлена претензия, которая осталась без ответа.

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга в размере 359408 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98755 рублей 71 копеек, судебные издержки госпошлину в размере 8509 рублей 48 копеек; оплата юридических услуг в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 выразили намерение заключить мировое соглашение, о чем подали заявление в суд, подписанное сторонами.

Представитель истца – адвокат по ордеру Гогиашвили Г.Л. в судебном заседании на заключении мирового соглашения настаивала.

Третье лицо – представитель Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению ответчик - ФИО2 обязуется уплатить истцу ФИО1 часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. 

3 По настоящему Мировому соглашению истец ФИО1 отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

4. Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее дата наличными денежными средствами по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по предъявлении истцом ФИО1 надлежаще оформленного определения суда об утверждении Мирового соглашения, дом остается в залоге у ФИО1.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу по одному для каждой стороны и суда.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно, ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, заключения мирового соглашения и утверждения его судом либо отказа истца от иска. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда нет.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит ходатайство сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 по гражданскому делу №2-278/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению ответчик - ФИО2 обязуется уплатить истцу ФИО1 часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. 

3 По настоящему Мировому соглашению истец ФИО1 отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

4. Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее дата наличными деньгами по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по предъявлении истцом ФИО1 надлежаще оформленного определения суда об утверждении Мирового соглашения, дом остается в залоге у ФИО1.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. 

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Судебные расходы по поводу ведения данного гражданского дела и заключении мирового соглашения в части понесенных сторонами всех судебных расходов возлагаются на сторону, которая их понесла и не взыскиваются с другой стороны при заключении мирового соглашения.

Производство по делу по иску ФИО1 и ФИО2 по гражданскому делу №2-278/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья 

Ейского районного суда С.В. Чирьева