Дело № 2-545/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» июня 2021 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Крафт Г.В.

При секретаре Кошарной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карталинского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании ничтожной сделки по получению денежных средств в качестве коммерческого подкупа, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств в доход государства, 

У С Т А Н О В И Л :

Карталинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к ответчикам, о признании ничтожной сделки по получению денежных средств в качестве коммерческого подкупа, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств в доход государства. 

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, установлен факт получения ФИО1 от ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве коммерческого подкупа 13 000 рублей. Данными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Вышеуказанным приговором ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.7 ст. 204 УК РФ, п.»в» ч.7 ст. 204 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 204 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно. С учетом ч.4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, по факту получения ответчиком ФИО1 коммерческого подкупа, не нуждаются в доказывании вновь. Приговором суда подтверждается умышленный и противоправный характер действий указанных лиц. При рассмотрении уголовного дела вопрос о взыскании в доход РФ денежных средств, не рассматривался. Совершенное ФИО1 действие соответствует закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлено на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на денежные средства в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконных действий и бездействий в интересах дающего, в данном случае подлежит применению положения ст. 169 ГК РФ. Приговором суда установлено, что совершая преступление при обстоятельствах, установленных судом по уголовному делу в отношении ФИО1, последний фактически вступил в договорные отношения, а именно заключил устную сделку с установленным лицом ФИО2, которое выступало как сторона договора(сделки) в качестве заказчика, а условием сделки являлось создание условий по предоставлению незаконных услуг за денежные средства. Таким образом, оспариваемая сделка совершена с целью заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем, должна быть признана ничтожной. В этой связи, получение ФИО1 от ФИО2 в качестве коммерческого подкупа денежных средств в сумме 13 000 рублей является ничтожной сделкой, заключенной с заведомо антисоциальной целью, противоречащей основам правопорядка и нравственности. К указанной сделке подлежит применение последствия ее недействительности в виде взыскания в доход РФ полученных ФИО1 денежных средств. 

В судебном заседании Карталинский транспортный прокурор в лице ст.помощника прокурора Рахимбаевой А.Р. на удовлетворении иска настаивала, поддержав обоснования, указанные письменно. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, при этом не оспаривал, что приговор суда не обжаловал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 участия не принимал, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, не обжалованного сторонами, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»в,г» ч.7 ст. 204 УК РФ, п.»в» ч.7 ст. 204 УК РФ, п.»в» ч.7 ст. 204 УК РФ, назначено наказание – по преступлению, предусмотренному п. «в,г» ч.7 ст. 204 УК РФ ( коммерческий подкуп в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на пять лет: - по каждому из двух преступлений, предусмотренных п.»в» ч.7 ст. 204 УК РФ ( коммерческий подкуп ДД.ММ.ГГГГ, коммерческий подкуп с 8 по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на пять лет. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание пять лет шесть месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком три года. Гражданский иск не заявлялся. 

Приговором установлено, что ФИО1 в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь на основании должностной инструкции руководителя - начальника отдела по обращению с ТКО лицом, выполняющим управленческие функции в ОП ЦКС-Локомотивный, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения коммерческого подкупа за незаконные действия и бездействия, используя свое служебное положение, после поступления в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Арсен» для размещения и складирования грунта, загрязненного нефтепродуктами, отнесенного к IV классу опасности, на территорию полигона ЦКС-Локомотивный, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не имеющего площадок для хранения грунта, загрязненного нефтепродуктами, отнесенного к IV классу опасности и соответствующей лицензии, получил наличные денежные средства в размере 13000 рублей в качестве коммерческого подкупа от другого лица, действовавшего в интересах ООО «Арсен», за совершение незаконных действий и бездействий, входящих в его служебные полномочия, предоставив территорию полигона ЦКС-Локомотивный по вышеуказанному адресу для беспрепятственного размещения и складирования грунта, загрязненного нефтепродуктами, отнесенного к IV классу опасности, при этом осознавая, что ЦКС-Локомотивный не имеет площадок для размещения и складирования грунта, загрязненного нефтепродуктами, отнесенного к IV классу опасности, а также соответствующей лицензии. Полученными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом наличия в материалах дела вступившего в законную силу приговора Карталинского городского суда, которым установлен факт получения ответчиком ФИО1 от ответчика ФИО2 суммы коммерческого подкупа в размере 13 000 рублей, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не нуждаются в доказывании вновь.

Согласно положений ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствие со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу положений ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Руководствуясь п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Таким образом, обстоятельства совершения ответчиком действий по заключению сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка, и извлечения им дохода от данных сделок в размере 197 182 рубля, а также вина ответчика в совершении преступлений, предусмотренных п.»в,г» ч.7 ст. 204 УК РФ, п.»в» ч.7 ст. 204 УК РФ, п.»в» ч.7 ст. 204 УК РФ, установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно ст. 104.1 ч. 1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, совершенных из корыстных побуждений), и предусмотренных, в том числе, частями пятой - восьмой ст. 204 УК РФ.

Ответчиком суду не представлено доказательств получения дохода в меньшем, чем указано истцом, размере.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит возместить государственную пошлину в размере 520 рублей в местный бюджет. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Признать недействительной в силу ничтожности сделку по передаче ФИО2 денежных средств в сумме 13 000 рублей в виде коммерческого подкупа ФИО1, применив последствия ничтожности сделки. 

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации полученные по ничтожной сделке денежные средства в размере 13 000 рублей. 

Возместить с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 520 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий : Г.В. Крафт 

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2021 года. 

Судья : Г.В. Крафт