ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 февраля 2025 года 

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Ангабаевой Н.П., с участием государственного обвинителя Баторова Э.Б., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Тубденова Ю.Д-Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный в 15-20 метрах в западном направлении от 

<

адрес> микрорайона Энергетик 

<

адрес> Республики Бурятия, где в металлической трубе под гаражом обнаружил сверток из изоленты синего цвета и, достоверно зная, что в нем находится наркотическое средство, оставил его себе, тем самым незаконно, приобрел вещество, массой не менее 0,5339 г, содержащее в своем составе наркотическое средство — 4-СМС (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрона (метактинона), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В тот же день ФИО1 был задержан сотрудниками отдела БП ОВО по 

<

адрес> по ориентировке и доставлен в отдел полиции №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при проведении личного досмотра у него был обнаружен и изъят из внутреннего левого кармана куртки вышеуказанный сверток с веществом, массой 0,5339 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - 4- СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (метактинона), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Тубденов Ю.Д-Н. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просил удовлетворить ходатайство его подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баторов Э.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считал, что действия ФИО1 квалифицированы верно. 

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: 

<

данные изъяты>

Кроме того, исследован приобщенный по ходатайству стороны защиты лист приема врача-дерматовенеролога от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом дознания, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд установил, что инкриминируемое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и учебы, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его тети, ввиду имеющихся заболеваний, наличие инвалидности у тети и двоюродного брата, проживающих с ним совместно, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе дознания об обстоятельствах иместе приобретения наркотического средства, ранее неизвестных дознанию, отнесение подсудимого к лицам из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение вышеуказанных целей.

При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым бумажный пакет с полимерным пакетом с застежкой типа «Zip-lock» cвеществом в виде порошка и кристаллов, массой 0,5299 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (клефедрон), бумажный пакет с салфеткой из нетканого материала белого цвета, бумажный пакет со срезами ногтевых пластин - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Сахинову В.А. в сумме 10380 рублей в ходе дознания, адвокату Тубденову Ю.Д-Н. в ходе судебного разбирательства в сумме 2595 рублей, за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и с ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бумажный пакет с полимерным пакетом с застежкой типа «Zip-lock» cвеществом в виде порошка и кристаллов, массой 0,5299 г, содержащее в своем составе наркотическое средство — 4- СМС (клефедрон), бумажный пакет с салфеткой из нетканого материала белого цвета, бумажный пакет со срезами ногтевых пластин - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Сахинову В.А. в размере 10380 рублей, адвокату Тубденову Ю.Д-Н. в ходе судебного разбирательства в сумме 2595 рублей за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ с ФИО1 не взыскивать.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия в г.Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель УФК по Республике Бурятия, (МВД по Республике Бурятия), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, казначейский счет 03100643000000010200, КБК 18811603125010000140, УИН 18850324010720030512 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья: Н.В. Ткачева

Секретарь: Н.П. Ангабаева

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №