№ (2-7762/2023)

УИД 50RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 февраля 2024 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В., 

при секретаре Калёновой Т.М., 

с участием истца, представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении юридического факта, выделе супружеской доли из состава наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> и просили:

- установить факт владения и пользования на праве собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ;

- признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, в равных долях: квартиру, с кадастровым номером 50:16:0000000:22406, общей площадью 42,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- выделить супружескую долю ФИО1 из состава наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 50:16:0000000:22406, общей площадью 42,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- признать право собственности за ФИО1 на супружескую долю в размере 1/2 на квартиру с кадастровым номером 50:16:0000000:22406, общей площадью 42,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- установить факт принятия ФИО4 после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства по завещанию в виде: 1/2 доли на квартиру с кадастровым номером 50:16:0000000:22406, общей площадью 42,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю на квартиры с кадастровым номером 50:16:0000000:22406, общей площадью 42,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1 В период брака у супругов родилась дочь ФИО4 В браке супругами была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Согласно Передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал ФИО3 квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, а ФИО3 принял от ФИО5 указанную квартиру полностью в таком виде, в каком она была на момент удостоверения договора. Согласно вышеуказанному договору купли-продажи п. 5 - расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. После приобретения квартиры ФИО3 вместе с женой и дочерью вселился в купленную им квартиру. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращён. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти истцы фактически вступили во владения квартирой, поскольку ими были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, в частности, они принимали меры по поддерживанию квартиры в надлежащем состоянии, оплачивали коммунальные платежи, расходы, связанные с ее содержанием. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке МУП «Ногинский расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства постоянно по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним зарегистрированы: дочь - ФИО6 и жена - ФИО1 ФИО4 в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО7 для открытия наследственного дела. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное № к имуществу ее отца ФИО3 Между ФИО3 и ФИО1 брачный договор не заключался. Истцы проживают и зарегистрированы в вышеуказанной квартире по настоящее время. В 2016 г. истцы обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и свидетельства о праве на наследство. Нотариус в выдаче свидетельств отказал, указав на то, что на подлинном экземпляре договора купли-продажи имеется только штамп о государственной регистрации сделки, а штамп о государственной регистрации перехода права отсутствует. Согласно сведениям из ЕГРН собственником квартиры до настоящего времени является ФИО5 Это обстоятельство нарушает права истцов и препятствует им в осуществлении их гражданских прав на оформление собственности на квартиру. Договор купли-продажи спорной квартиры, заключенный между ФИО5 и ФИО3, оформлен надлежащим образом с соблюдением вышеуказанных норм закона, составлен в письменной форме, удостоверен нотариально, произведена государственная регистрация сделки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Истец ФИО1, являющаяся также представителем истца ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

При таких обстоятельствах с учётом положений ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если они совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства. 

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у них родилась дочь ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении.

В период брака ФИО3 была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Договором купли-продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО9

Согласно Передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал ФИО3 квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, а ФИО3 принял от ФИО5 указанную квартиру полностью в таком виде, в каком она была на момент удостоверения договора.

Вышеуказанное имущество нажито ФИО3 и ФИО1 во время брака, является их совместной собственностью. Между супругами не был установлен иной режим этого имущества.

20.05.2008 г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-HK №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Раменским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса Ногинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом 

<

адрес> ФИО10, реестровый №, ФИО3 завещал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО2

Нотариус в выдаче свидетельств отказал, указав на то, что на подлинном экземпляре договора купли-продажи имеется только штамп о государственной регистрации сделки, а штамп о государственной регистрации перехода права - отсутствует.

Согласно сведениям, из ЕГРН собственником квартиры до настоящего времени является ФИО5

Вместе с тем, ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства постоянно по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним зарегистрированы: дочь - ФИО2 и жена - ФИО1, что подтверждается справкой МУП «Ногинский расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 владел и пользовался на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО3 истцы фактически вступили во владения квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ими были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, в частности, они принимали меры по поддерживанию квартиры в надлежащем состоянии, оплачивали коммунальные платежи, расходы, связанные с ее содержанием.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункт 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Принимая во внимание, что режим совместной собственности - квартиры, являющейся предметом спора, супругами не менялся, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленный к разделу объект недвижимости – квартира, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, с учетом положений ст. 39 СК РФ подлежит передаче супругам в равных долях.

Наследником по завещанию после смерти умершего ФИО3 является его дочь ФИО2

Доказательства наличия иных наследников первой очереди по закону отсутствуют. 

В материалы дела представлена копия наследственного дела №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО2

Супружеская доля в совместно нажитом имуществе выделена не была, что препятствует истцам вступить в наследство. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении юридического факта, выделе супружеской доли из состава наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности квартирой, с кадастровым номером 50:16:0000000:22406, общей площадью 42,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1 квартиру, с кадастровым номером 50:16:0000000:22406, общей площадью 42,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Выделить супружескую долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из состава наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 50:16:0000000:22406, общей площадью 42,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/2 долю в квартире с кадастровым номером 50:16:0000000:22406, общей площадью 42,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства по завещанию в виде 1/2 доли на квартиру с кадастровым номером 50:16:0000000:22406, общей площадью 42,6 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером 50:16:0000000:22406, общей площадью 42,6 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Усова А.В.