ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 26 сентября 2024 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., не работающего, паспорт ..., выдан ... УМВД России по Пензенской области, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, 26 сентября 2024 года в 08 час. 55 мин. ФИО1 находился около ... в ... в состоянии опьянения и был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю с целью проследования в ОМВД России по Каменскому району для пресечения правонарушения и составления административного протокола, ФИО1 отвечал категоричным отказом, пытался вырваться и убежать, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Выслушав ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, объективно доказана. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ... ... от ..., копией протокола об административном правонарушении ... ... от ..., рапортами сотрудников полиции, не верить данным доказательствам у судьи нет оснований. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в место отбывания административного ареста - в ИВС ОМВД России по Каменскому району Пензенской области. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...

...

...

...

...