Дело № 2-2545/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе - судьи Литвинов А.Н. единолично,

при секретаре Георгиади Д.Ю., с участием представителя истца, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 возмещение убытков причиненных в результате залития квартиры в сумме 189867 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей, возмещение судебных расходов по оплате услуг эксперта 6000 рублей, оплате стоимости почтовых отправлений 85 рублей, оплату акта о залитии 500 рублей, оплату государственной пошлины 4997 рублей, доверенности 1790 рублей, оплату услуг юриста 25000 рублей, а всего 38372 рубля.

В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указано, что 16 июня 2017 года по вине лиц, проживающих в квартире 

<

адрес> произошло залитие холодной водой квартиры № 65 по указанному адресу. Стоимость поврежденного водой имущества и ремонта, необходимого для восстановления внутренней отделки квартиры составляет 189867 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просил иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Из представленных суду документов видно, что 16 июня 2017 года произошло залитие квартиры 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 

Разлив воды произошел в расположенный на верхнем этаже квартире № 68, принадлежащей ФИО2, по причине халатного отношения собственника квартиры к поквартирной разводке холодного водоснабжения. 

Данные обстоятельства подтверждаются актом ООО «РУС-5» от 19 июня 2017 года о залитии в квартире 

<

адрес>.

По отчету об оценке рыночной стоимости № 109-17-Д, восстановительный ремонт внутренней отделки квартиры расположенной по адресу: 

<

...> составляет 136097 рублей, стоимость восстановления движимого имущества 53770 рублей.

При таких обстоятельствах требование о возмещении причиненного ущерба является правомерным, так как по общему правилу, закрепленному в статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), нарушающий его личные неимущественные права либо посягающий на принадлежащие гражданину другие нематериальны блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, размер компенсации, указанный в иске, нельзя признать отвечающим требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ). 

Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В подтверждение издержек, связанных с рассмотрением дела, суд принимает документы об оплате: госпошлины на сумму 4 997 рублей, услуг специалиста по оценке суммы материального ущерба 6000 рублей, акта о залитии 500 рублей, оплаты почтовых услуг 85 рублей.

По правилам статьи 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах. Судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 10000 рублей. 

Всего с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 21582 рублей.

Исходя из этого, руководствуясь статьями 194-199, 235 и 236 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично:

- взыскать в его пользу с ФИО4 возмещение убытков в сумме 189 867 рублей и судебные расходы в сумме 21582 рублей, всего 211 449 (двести одиннадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей;

- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать. 

Ответчик может подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока стороны вправе обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца. 

Судья А.Н. Литвинов