ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 77-2420/2025

8 декабря 2025 года

г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Додин Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2025 года о возвращении жалобы на постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан от 3 сентября 2025 года и решение начальника Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО2 от 7 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан от 3 сентября 2025 года, оставленным без изменения решением начальника Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО2 от 7 октября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей (л.д. 4, 6 оборот).

Не согласившись с постановлением государственного инспектора и решением вышестоящего должностного лица, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой (л.д. 2-3).

Определением судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2025 года вышеуказанная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

Не соглашаясь с судебным актом, ФИО1 обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

ФИО1, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, решение, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу ФИО1, судья районного суда сослался на истечение срока подачи жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Между судьей районного суда не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

8 сентября 2025 года в адрес начальника ОГИБДД посредством почтовой связи защитником ФИО1 Тимерхановым Р.Р. направлена жалоба на постановление государственного инспектора от 3 сентября 20205 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №... (л.д. 4 оборот, 5).

Ответ начальника Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО2 на вышеуказанное обращение направлен заявителю и получен им 7 октября 2025 года (л.д. 3 оборот, л.д. 4).

14 октября 2025 года ФИО1 обратился с жалобой на постановление государственного инспектора от 3 сентября 2025 года и решение начальника Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО2 от 7 октября 2025 года.

Исходя из вышеприведенных положений закона и изложенных обстоятельств, поскольку жалоба ФИО1 направлена посредством почтовой связи 14 октября 2025 года, о чем свидетельствует штамп на описи, срок для обжалования в данном случае заявителем не пропущен (л.д. 7).

Возвращая жалобу ФИО1, судья районного суда не учел, что в данном случае ФИО1 подал жалобу в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

При указанных обстоятельствах определение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2025 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение начальника Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО2 от 7 октября 2025 года, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению в Чишминский районный суд Республики Башкортостан на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2025 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение начальника Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО2 от 7 октября 2025 года, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Чишминский районный суд Республики Башкортостан на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Э.А. Додин

Справка: судья Касимова Ч.Т.

Дело № 12-131/2025