Дело № 2-3277/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г., 

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Союзпромпроект» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчику о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что имеет в собственности земельный участок № 43 расположенный по адресу: 

<

адрес>

Является членом СНТ, членская книжка от 01.04.2008 года.

08.07.2017 года и 16.09.2017 года состоялись общие собрания членов СНТ «Союзпромпроект», ход и решение которых зафиксированы соответствующими протоколами.

Данные собрания проведены в отсутствие необходимого кворума, у лиц, выступавших от имени участников собрания отсутствовали полномочия, что подтверждается протоколами собраний.

При проведении собраний существенно нарушен порядок созыва собраний, в части созыва не уполномоченными лицами с нарушением п. 6.5.2 Устава и ст. 21 п. 2 Закона № 66 ФЗ.

В протоколе от 16.09.2017 года решение по первому вопросу противоречит основам правопорядка и нарушает требования Закона № 66 ФЗ.

В представленном регистрационном листе к протоколу от 08.07.2017 года расписался сторож товарищества, участки № 14,20,24,30,33,37,64 отсутствовали полномочия.

Решения этих собраний нарушают права истицы и права других членов СНТ.

Истец просит суд признать ничтожными решения общих собраний членов СНТ «Союзпромпроект» оформленных протоколами от 08.07.2017 года, от 16.09.2017 года.

В судебном заседании истица ФИО1 подтвердила обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, просила об удовлетворении иска. 

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала. 

В возражении на иск пояснила, что инициаторами проведения внеочередного собрания от 08.07.2017 года было не менее 1/5 членов СНТ. При проведении собраний 08.07.2017 года и 16.09.2017 года имелся необходимый кворум. Полномочия прежнего правления закончились 08.07.2017 года, поэтому было выбрано новое правление. 

Из присутствовавших на собрании 08.07.2017 года 32 человек 3 были по доверенности, в отношении 24 человек подтверждено членство. Остальные считали себя членами СНТ.

Ранее прежним руководством СНТ реестр членов СНТ никогда не велся и многие люди не знали, являются они членами СНТ или нет. Поэтому всех кто имели членские книжки и платили взносы, считали членами СНТ и они принимали участие в собраниях и голосовали.

Истица присутствовала на собраниях, принимала участие в голосовании. Решением собрания от 08.07.2017 года она была выбрана в правление. Ранее в 2015 году её уже выбирали в члены правления.

Прием в члены СНТ прежде не осуществлялся. Поэтому на 08.07.2017 года был составлен уточненный список членов СНТ, где указали 56 членов товарищества.

16.09.2017 года проводилось второе собрание, на котором присутствовало 34 человека, из которых 9 человек по доверенности. На этом собрании решался вопрос подтверждающий членство в товариществе. В отношении 34 человек было подтверждено членство в товариществе.

Суд, изучив объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № выданному Администрацией Орехово-Зуевского района, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>.

ФИО1 является членом СНТ «Союзпромпроект», что подтверждается членской книжкой выданной 01.04.2008 года л/д 16, членство истицы в СНТ ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1.1 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Союзпромпроект» л/

<

адрес> СНТ «Союзпромпроект» создано на участке земли общей площадью 4.6 га., в количестве 64 участков, предоставленных гражданам решениями Орехово-Зуевского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ.

СНТ «Союзпромпроект» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес>.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО3

Согласно ст., ст. 3,6 Федерального Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, …и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации,

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения

Согласно п. 1.8 Устава СНТ вправе …выступать истцом и ответчиком в суде.

В ст. 16 Федерального Закона № 66-ФЗ указывается, что в уставе СНТ в обязательном порядке указываются порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов…

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ст. 18 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ указывается, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане, достигшие 18 летнего возраста и имеющие земельные участки в границах товарищества. 

Из гл. 3 Устава СНТ следует, что членом СНТ могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества …наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельным участком.

Учредители СНТ считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации. Другие лица принимаются в члены товарищества общим собранием членов товарищества. 

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Требованием инициативной группы в количестве 20 человек членов СНТ «Союзпроект» от ДД.ММ.ГГГГ правлению товарищество было предложено определить дату проведения общего внеочередного общего собрания членов СНТ и предложена повестка дня, в которой предлагались вопросы повестки дня собрания л/

<

адрес>, среди которых: отчет инициативной группы по результатам проверки финансовой деятельности СНТ «Союзпромпроект» за период II квартал 2013 года по I квартал 2016 года, доклад о деятельности правления за период II квартал 2013 года по I квартал 2016 года, перевыборы правления СНТ «Союзпромпроект», разное.

О предложении проведения внеочередного собрания была проинформирована член правления ФИО1, которая от получения требования в присутствии свидетелей отказалась, о чем на требовании имеется соответствующая запись. 

Указанное обстоятельство истицей не оспаривается.

Как установлено в заседании правление СНТ «Союзпромпроект» в нарушение требований ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ в установленные сроки требование о проведении внеочередного собрания членов СНТ не рассмотрело.

Согласно с ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Инициативной группой членов товарищества в установленный законом срок и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ, п. 6.4 Устава были размещены уведомления о предстоящем собрании членов товарищества.

Согласно объявления о проведении собрания л/д 72 08.07.2017 года в 12.00 часов состоится общее собрание СНТ «Союзпромпроект».

В объявлении о проведении собрания указаны вопросы повестки дня собрания: 

1. Отчет ревизионной комиссии за 2013-2016 года;

2. Отчет действующего правления за 2016 год;

3. Перевыборы правления;

4. Разное. 

Порядок уведомления и сроки уведомления о проведении внеочередного собрания СНТ истицей не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (абзац 7 части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ).

Частью 1 ст. 19.1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2016 N 337-ФЗ предусмотрено, что не позднее одного месяца со дня государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения председателем правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создается и осуществляется ведение реестра членов объединения.

Требования к реестру членов объединения приведены в ч. 3 указанной статьи.

В заседании установлено, что до проведения общего собрания членов СНТ от 08.07.2017 года ни список членов СНТ, ни реестр членов товарищества прежним правлением товарищества, в которое с 11.07.2015 года входила истица, никогда не велся. 

В заседание по запросу суда представлен первичный список членов СНТ «Союзпромпроект» хранящийся в Администрации Орехово-Зуевского муниципального района по состоянию на 29.08.1992 года л/д 125-130, который как подтвердили стороны по делу является не актуальным, ввиду того, что многие из указанного списка совершили сделки по отчуждению садовых участков, кто-то умер, другие напротив вступили в права наследования, приобрели земельные участки.

В соответствии и с п. 4.1.7 Устава, абзаца 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

8 июля 2017 года состоялось общее собрание членов СНТ «Союзпромпроект» оформленное протоколом от 08.07.2017 года л/д 67-68.

Из ч. 3,4 ст. 181.2 ГК РФ следует, что о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно протокола местом проведения собрания указано СНТ «Союзпромпроект».

Из протокола общего собрания следует, что членами СНТ является 56 человек, зарегистрировано на собрании 32 человека.

Таким образом, как следует из протокола, кворум имелся. 

Председателем собрания избран ФИО6, секретарем собрания – ФИО7

В повестке дня указаны следующие вопросы: 

1. Отчет инициативной группы по результатам проверки финансовой деятельности СНТ «Союзпромпроект» за период II квартал 2013 года по I квартал 2016 года, 

2. Доклад о деятельности правления за период II квартал 2013 года по I квартал 2016 года, 

3. Перевыборы правления СНТ «Союзпромпроект», 

4. Разное.

Первым вопросом решения собрания был рассмотрен вопрос об отчете инициативной группы по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Союзпромпроект» за период II квартал 2013 года по I квартал 2016 года. Принято решение принять отчет к сведению.

Вторым вопросом заслушан доклад ФИО1 о деятельности правления за период II квартал 2013 года по I квартал 2016 года. Принято решение принять отчет к сведению.

Третьим вопросом председатель правления ФИО8 просила освободить её от занимаемой должности по собственному желанию. Действующее правление СНТ «Союзпромпроект» в составе: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1 сообщили о досрочном прекращении полномочий.

Далее был предложен состав нового правления в количестве пяти членов товарищества: ФИО12, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7

За голосовало 24 члена товарищества, против – 7 (указаны фамилии голосовавших против), воздержалась истица ФИО1 

Новый состав правления был утвержден.

Пятым вопросом определен переходный период для передачи печатей и документов, проведении ревизии кассы. Решено для утверждения бюджета на 2017-2018 года и обсуждения текущих вопросов собрать общее собрание членов СНТ.

Протокол был подписан председателем собрания и секретарем. 

Истец оспаривает указанное решение собрания, так как считает, что на собрании отсутствовал необходимый кворум 

Согласно ч.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

Кроме того, в силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из п. 119 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что общее собрание членов СНТ от 08.07.2017 года проведено в соответствии с требованиями Устава СНТ, ст. 21 Федерального Закона № 66-ФЗ, необходимый кворум для собрания имелся.

В приложении к протоколу собрания представлен лист регистрации присутствующих на общем собрании членов СНТ «Союзпромпроект» л/д 69 с отместкой о явке. Всего зарегистрировано 37 человек.

Согласно списка членов СНТ по состоянию на 08.07.2017 года л/д 74 количество членов товарищества составляет 56 человек. Участки 9 и 10 обладают одним голосом, участки 24,25,29,50,54 не собственники

С учетом того, что владелец участков № 9 и 10 ФИО6 обладает одним голосом, владельцы участков № ФИО13 и ФИО14 не являются собственниками земельных участков и следовательно не могли являться членами СНТ и принимать участие в голосовании остается 34 членов СНТ.

Также по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в собрании принимали участие от ФИО15 – ФИО16 л/

<

адрес>, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО17 – ФИО18 л/

<

адрес>, по доверенности от имени ФИО19 – ФИО20

Как показала свидетель со стороны истца ФИО8, она с 2004 года по 2016 года являлась председателем правления товарищества. У всех садоводом были членские книжки, которые она выдавала. Они писали заявления и платили членские взносы. Ранее список членов товарищества не велся. На собрание приходили только члены СНТ.

Свидетели ФИО8, ФИО21 считают, что на собрании присутствовал 21 член СНТ, остальные по их мнению, членами СНТ не являлись, но у них на руках имелись членские книжки, они вносили членские взносы.

Суд считает установленным, что прежнее правление СНТ, в состав которого входили указанные свидетели и истица, ранее не занималось вопросом корректировки членов СНТ, считая членами СНТ лиц, у которых имелись членские книжки и которые вносили оплату членских и целевых взносов. Все лица, имевшие членские книжки ранее принимали участие в собраниях и голосовали, вопросов по их членству, в том числе и у истицы не возникало.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Таким образом, членская книжка с силу закона является документом, подтверждающим членство в СНТ. 

Как отмечается судом при избрании ФИО1 в состав правления, решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ л/

<

адрес> протоколу был приложен список членов товарищества присутствующих на собрании л/

<

адрес>, среди которых имеется значительное количество лиц, принимавших участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ и членство которых оспаривается истицей.

Между тем как пояснила ФИО1, указанные лица принимали участие в голосовании на собрании от ДД.ММ.ГГГГ и их членство в СНТ на то время сомнений ни у неё ни у председателя СНТ ФИО8 не вызывало.

Кроме того, из указных лиц в состав правления ДД.ММ.ГГГГ был выбран ФИО20, являющийся гражданином другого государства и не имеющий в собственности земельного участка, что он подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО21 показала, что на момент избрания её в члены правления она не являлась собственником земельного участка.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ было мало членов СНТ. Точное количество присутствующих на собрании свидетель не назвала. ФИО9 около 15 лет назад была выбрана в правление СНТ, хотя на то время собственником земельного участка являлся её муж. В 2015 году она являлась членом правления.

Свидетель ФИО20 показал, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ было около 30 человек. Он присутствовал по доверенности от имени ФИО19

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доказательств отвечающих требованиям относимости и допустимости о том, что собрание проведено в отсутствие необходимого кворума, стороной истца не представлено.

Доказательств того, что владельцы участков № 14,20,24,30,33,36,37,64 не являются собственниками участков стороной истца также не представлено.

Доводы о том, что не всех из присутствующих на собрании ранее принимали в члены СНТ и следовательно они не являются членами товарищества не могут быть приняты судом.

Исходя из имеющегося списка СНТ, доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что необходимый кворум для проведения собрания имелся.

В силу пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Истица, принимавшая участие в общем собрании членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, голосовала по вопросу переизбрания правления (воздержалась).

Суд также отмечает, что нарушения прав истицы оспариваемым решением собрания не установлено. ФИО1 была переизбрана в состав нового правления СНТ. 

На основании абзаца 11 пункта 2 статьи 21 Закона об СНТ решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

По результатам собрания было вывешена выписка из протокола на информационном щите товарищества л/

<

адрес>.

Решением собрания правления СНТ «Союзпромпроект» оформленным протоколом от 08.07.2017 года л/д 75 на должность председателя правления СНТ выбрана ФИО3

Суд приходит к выводу, что выборы председателя правления проведены с соблюдением требований ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ, главы 6 Устава СНТ, поскольку согласно ст. 21 к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

В Уставе СНТ в гл. 6 указывается, что из состава правление избирает председателя правления.

В нарушения решения общего собрания членов СНТ от 08.07.2017 года прежним руководством СНТ документы СНТ и печать передана не была, о чем составлен соответствующий акт л/д 77.

В связи с чем на заседании правления 15.07.2017 года л/д 76 было решено изготовить новую печать СНТ.

В обход ранее принятого решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ члены прежнего, не действующего правления: ФИО11, ФИО21, ФИО8, ФИО1, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ из своего состава избрали председателя правления истицу ФИО1, л/

<

адрес>.

Сведения о ФИО1 как лице, имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица, были внесены в ЕГРЮЛ л/

<

адрес>.

На момент рассмотрения дела истица себя председателем СНТ не считает, в качестве руководителя юридического лица числится ФИО4

Согласно объявления о проведении собрания л/д 65 16.09.2017 года в 12.00 часов состоится общее собрание СНТ «Союзпромпроект».

В объявлении указана повестка дня собрания:

1. Подтверждение членства в СНТ «Союзпромпроект»;

2. Распределение мощностей и заключение индивидуальных договоров энергоснабжения с ПАО Мосэнергосбыт;

3. Распределение и утверждение формы договора на пользование объектами инфраструктуры и другими объектами общего пользования в СНТ «Союзпромпроект»;

4. Распределение и утверждение сметы на 2017-2018 год и сопутствующих вопросов по ней;

5. Выборы ревизионной комиссии.

Установлено, что уведомление о предстоящем собрании было изготовлено в установленный срок и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ, п. 6.4 Устава размещено в общедоступном месте л/д 64, 65.

В уведомлении указаны вопросы повестки дня собрания, которые соответствуют вопросам повестки дня рассмотренных собранием членов СНТ 16.09.2017 года.

Решением общего собрания членов СНТ «Союпромпроект», оформленным протоколом от 16.09.2017 года л/д 57-61 подтверждено членство СНТ собственников земельных участков, уплачивающих членские и целевые взносы (вопрос №1 повестки дня), решен вопрос распределения мощностей и заключения индивидуальных договоров энергопотребления (вопрос №2 повестки дня), рассмотрен вопрос утверждения формы договора на пользование объектами инфраструктуры и другими объектами общего пользования СНТ (вопрос № 3 повестки дня), утверждена смета и размер членских взносов на 2018 год (вопрос № 4), рассмотрено штатное расписание СНТ (вопрос № 5), выбраны члены ревизионной комиссии (вопрос № 6).

На собрании согласно протокола присутствовало 34 членов СНТ из 56 членов СНТ (список регистрации членов СНТ прилагался), по доверенности представлены голоса 9 членов СНТ.

В деле имеются доверенности л/д 101-109 в количестве 9, заверенные председателем правления ФИО4 и удостоверенные печатью СНТ или удостоверенные нотариально.

Протокол собрания подписан председателем и секретарем собрания, по каждому вопросу велся подсчет голосов с указанием голосовавших за, против и воздержавшихся, суд приходит к выводу, что протокол полностью соответствуют требованиям Закона.

Суд считает доказанным, что при проведении собрания полностью соблюден порядок созыва, подготовки и проведения собрания. О предстоящим собрании в установленные сроки на стендах СНТ вывешивалась информация.

Результаты собрания также доводились до всех членов СНТ путем размещения информации на стендах СНТ.

Доводы истца об отсутствии кворума и том, что лица участвовавшие в собрании не являются членами СНТ своего подтверждения не нашли, по указным выше основаниям.

Суд также не может согласиться с тем, что решение по первому вопросу собрания от 16.09.2017 года противоречит основам правопорядка и нарушает требования Закона.

Как следует из ст. 21 закона № 66-ФЗ к компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся в том числе вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 2 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решением общего собрания членов СНТ, которое истцом не оспорено, от 12.11.2017 года л/д 138-141 вторым вопросом подтверждены решения общих собраний членов СНТ от 08.07.2017 года и 16.09.2017 года.

Таким образом, учитывая, что оспариваемые решения собраний подтверждены решением последующего собрания членов СНТ, оформленных протоколом № 3/2017, оснований для признания недействительными указанных решений не имеется.

Отказывая истцу в удовлетворении иска суд также исходит из того, что истица не обосновала и не доказала факта нарушения её прав и законных интересов обжалуемыми решениями.

При разрешении данного спора суду не были представлены достоверные и бесспорные доказательства в подтверждение того, что решения общих собраний были приняты с такими существенными нарушениями, по которым они должны быть признаны недействительными.

Из материалов дела усматривается, что участие истицы в голосовании, с учетом имеющегося у неё голоса, на общие результаты голосования повлиять не могли. 

В связи с изложенным, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ничтожными решений общих собраний членов СНТ «Союзпромпроект» оформленных протоколами от 08.07.2017 года, от 16.09.2017 года, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.