Судья 1 инстанции Бутуханов А.В.

УИД 85RS0002-01-2025-000302-16

Судья-докладчик Трофимова Э.В.

№ 33а-9663/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 г.

г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Трофимовой Э.В.,

судей Павленко Н.С., Шуняевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Клепцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-227/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боханский» об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, исключении из реестра контролируемых лиц, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО1 - ФИО2 на решение Боханского районного суда Иркутской области от 10 июля 2025 г.,

установила:

в обоснование административного иска, уточненного в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указано, что 26 мая 2025 г. ФИО1 уведомлен о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 25 ноября 2029 г. по пункту 11 статьи 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с неоднократным (два и более раза) привлечением к административной ответственности, копия решения не вручена.

Полагая, что при вынесении решения не учтено, что ФИО1 находится в Российской Федерации на законных основаниях, имеет вид на жительство иностранного гражданина, зарегистрирован по месту жительства, имеет прочные социальные связи, содержит и воспитывает двух несовершеннолетних детей, кроме того, одно из совершенных им правонарушений, относится к главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и поэтому не могло быть учтено при определении неоднократности, административный истец просит признать незаконным решение начальника миграционного пункта отдела полиции № 2 межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боханский» от 26 мая 2025 г. o нерaзрешении въезда в Российскую Федерацию, решение о внесении в реестр контролируемых лиц, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Боханского районного суда Иркутской области от 10 июля 2025 г. в удовлетворении административного искового заявления оказано.

Определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 10 сентября 2025 г. рассмотрение данного административного дела отложено. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Дополнительным решением Боханского районного суда Иркутской области от 10 октября 2025 г. в удовлетворении административного иска об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, исключении из реестра контролируемых лиц, взыскании судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новый акт об удовлетворении административного иска.

В обоснование доводов жалобы, повторяя основания заявленных требований, просит отменить решение суда, настаивает на отсутствии оснований для принятия уполномоченным органом оспариваемого решения в связи с отсутствием признака неоднократности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Полагает, что суд первой инстанции вышел за пределы предмета административного иска, поскольку решение об аннулировании вида на жительства от 04 июня 2025 г. административным истцом не обжаловалось.

Относительно апелляционной жалобы представителем МО МВД России «Боханский» поданы письменные возражения.

На основании части 2 статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя административного истца ФИО2 об отказе от административного иска в полном объеме.

В силу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (части 2 и 5).

Статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего кодекса (часть 1).

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).

Судебная коллегия принимает отказ административного истца от исковых требований, отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Сведения о публичных интересах, препятствующих принятию судом данного отказа, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боханский» об отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, исключении из реестра контролируемых лиц, взыскании судебных расходов.

Решение Боханского районного суда Иркутской области от 10 июля 2025 г., дополнительное решение от 10 октября 2025 г. по данному административному делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья-председательствующий

Э.В. Трофимова

Судьи

Н.С. ПавленкоН.А. Шуняева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 декабря 2025 г.