ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Радченко С.В.,

при секретаре Толстолыткиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/17 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.03.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а ФИО1 обязалась возвратить вышеуказанную сумму с процентами в порядке и на условиях, указанных в кредитном договоре.

12.05.2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, согласно которому ООО «ХКФ Банк» уступил права требования ООО «АФК» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по кредитному договору 

<

***> от 07.03.2013 года.

Возврат суммы по кредитному договору, в том числе с момента переуступки прав требования ФИО1 в полном объеме не был произведен, в связи с чем по состоянию на 19.05.2017 г. образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.03.2013 г. в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ООО «АФК» по доверенности – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Советского районного суда г.Тулы sovet@cdtula.ru, причину неявки суду не сообщила, рассматривать дело без ее участия не просила.

Представитель третьего лица - ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО «АФК» по доверенности – ФИО2, ответчика - ФИО1, представителя третьего лица - ООО «ХКФ Банк» в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГКРФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из материалов дела и установлено судом 07.03.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО1 кредитную карту с льготным периодом, лимит овердрафта на момент заключения договора составлял 

<

данные изъяты>, минимальный платеж на момент заключения договора составлял 5% от суммы задолженности по договору, процентная ставка составляла 34,9% на оплату товаров и услуг, а также на операции по снятию наличных в банкоматах и кассах банков. ФИО1 ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования и обязалась их выполнять.

Из справки по движению денежных средств за период с 22.09.2002 г. по 22.09.2015 г. усматривается, что ФИО1 воспользовалась вышеуказанными кредитными денежными средствами.

Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» по кредитным картам, штрафы (неустойка) за просрочку уплаты за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком больше 1 календарного месяца составляет 500 рублей, сроком больше 2 календарных месяцев составляет 1000 рублей, сроком больше 3 календарных месяцев составляет 2000 рублей, сроком больше 4 календарных месяцев составляет 2000 рублей, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении Задолженности составляет 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

12.05.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований № 49120515, согласно которому ООО «ХКФ Банк» уступил права (требования) ООО «АФК» по кредитному договору 

<

***> от 07.03.2013 года.

Согласно расчету задолженности сумма общего долга ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, штрафы в размере 

<

данные изъяты>. 

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась. 

Поскольку ответчик погашение кредита не производил в полном объеме, у истца возникло право требования возвращения кредита и уплаты начисленных процентов, однако на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность заемщика перед банком по состоянию на 19.05.2017 г. составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, штрафы в размере 

<

данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик суду не предоставил. 

В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «АФК» и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № 94728 от 19.05.2017 года и № 5183 от 22.12.2016 года. Таким образом, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.03.2013 года в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, штрафы в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Радченко