Дело № 2-66/2026(2-1021/2025)

УИД 05RS0019-01-2025-001946-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года г. Кизляр

Председательствующего судьи Солдатовой А.А., при секретаре Муминовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО6 — ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № за счет наследственного имущества должника ФИО6 в сумме 70577,31 рублей, в обоснование которого указало, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 109267,24 руб. на срок 36 мес. под 27,57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 109267,24 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 70577,31 руб., в том числе: просроченные проценты 10845,60 руб., просроченный основной долг – 59731,71 руб.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО2 за №.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика вышеуказанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве ответчиков привлечены наследники умершей: по закону - ФИО3 и наследница по завещанию — ФИО4

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО4 и ФИО3 просили в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме 109 267, 24 руб. под 27,57 процента годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев. Зачисление кредита осуществлялось на счет дебетовой банковской карты №. Согласно выписке из лицевого счета, выдача кредита производилась ДД.ММ.ГГГГ единовременным зачислением суммы кредита в размере 109 267, 24 руб. на расчетный счет заемщика.

Факт выдачи денежных средств подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на счет №.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 70 577,31 руб., включая: - Просроченный основной долг — 59 731,71 руб.; - Просроченные проценты — 10 845,60 руб.; Суд признает расчет верным, соответствующим условиям договора и ст. 809, 810 ГК РФ.

Согласно свидетельству о смерти П-БД №, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты у нотариуса ФИО2 заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО2 была направлена претензия, согласно которой ПАО Сбербанк сообщает о наличии заключенного с ФИО6, обязательствах по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

На основании ответа нотариуса ФИО2 и материалов дела № установлено, что ФИО3 (сын): принял наследство по закону (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Получил свидетельства о праве на: 51/300 доли земельного участка и 1/6 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>; недополученную пенсию и ЕДВ в сумме 21 480,88 руб., а также ФИО4 приняла наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Получила право пожизненного наследуемого владения земельным участком (с/х назначения) площадью 48 000 кв.м (кадастровый №).

Суд отмечает, что совокупная стоимость долей в недвижимости (

<

адрес>) и земельного участка площадью 4,8 га значительно превышает сумму исковых требований (70 577,31 руб.).

Как усматривается из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 действительно погашен кредит заемщика ФИО6, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения в кассу ПАО Сбербанк 77525 руб. 47 коп.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание исполнение наследником ФИО5 обязательств ФИО6, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к наследникам ФИО6 — ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд РД.

Председательствующий А.А. Солдатова