Дело № 2-196/2026 (2-2726/2025)

УИД 13RS0023-01-2025-004342-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 10 марта 2026 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бакшайкиной О.В.,

с участием в деле:

истца - Муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск «ТехАрсенал»,

ответчика - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск «ТехАрсенал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги перемещения и хранения автомобиля, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Саранск «ТехАрсенал» (далее по тексту - МБУ «ТехАрсенал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги перемещения и хранения автомобиля, расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что МБУ «ТехАрсенал» является специализированной организацией по осуществлению перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

...>.

23 августа 2025 года на основании протокола 13АЗ №052580 задержано транспортное средство ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

11 сентября 2025 года ФИО1 направлено уведомление о необходимости забрать автомобиль и оплатить стоимость услуг по перемещению и хранению.

За период с 23 августа 2025 года по 21 ноября 2025 года сумма задолженности за данные услуги составила 169 099 руб. 20 коп., которая состоит из стоимости услуг по эвакуации в размере 2750 руб. 40 коп. и стоимости услуг по хранению в размере 166348 руб. 80 коп.

На основании изложенного и положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность по оплате услуг по перемещение и хранению в размере 169 099 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6073 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 января 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 февраля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца МБУ «Техарсенал» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании договора №8 об осуществлении перемещения транспортных средств на специализированные стоянки, хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и возврата задержанных транспортных средств от 30 апреля 2025 года МБУ «ТехАрсенал» является специализированной организацией по осуществлению перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

...>.

ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом 13 АЗ №052580 о задержании транспортного средства от 23 августа 2025 года.

Транспортное средство марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МБУ «ТехАрсенал».

Из журнала учета задержанных транспортных средств следует, что транспортное средство марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, поступило на стоянку 23 августа 2025 года в 02 часа 00 минут.

Согласно сведениям Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия от 11 декабря 2025 года собственником транспортного средства марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО2 до 21 июня 2025 года в связи с продажей другому лицу.

Сведения о новом владельце автомобиля отсутствуют.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник.

На основании частей 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящемКодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии с частью 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Исходя из положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

Согласно части второй статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно части третьей статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В силу части одиннадцатой статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части девятой настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В целях реализации части десятой статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принят Закон Республики Мордовия от 24 июня 2014 года №56-З «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».

Положениями статьи 9 Закона Республики Мордовия от 24 июня 2014 года №56-З «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть первая).

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Республики Мордовия в сфере регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (часть вторая).

Стоимость хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (часть третья).

Тарифы на перемещение, хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Мордовия утверждены приказом Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 11 декабря 2020 года № 169.

Согласно представленному истцом расчету за период с 02 часов 00 минут 23 августа 2025 года по 08 часов 00 минут 21 ноября 2025 года расходы по эвакуации и хранению автомобиля марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, составили 169 099 руб. 20 коп., из которых: 2750 руб. 40 коп. - стоимость услуг по эвакуации, 166348 руб. 80 коп. - стоимость услуг по хранению

Сопоставив период хранения, утверждённые тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, суд принимает расчет истца в качестве достоверного доказательства, подтверждающего наличие задолженности в размере 169 099 руб. 20 коп.

Доказательств обратного, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования МБУ «ТехАрсенал» о взыскании задолженности за услуги перемещения и хранения автомобиля.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, как собственник транспортного средства, обязан нести расходы за услуги перемещения и хранения автомобиля, так как оплата расходов на перемещение транспортного средства на спецстоянку, его хранение не является санкцией за административное правонарушение и в силу закона не исключается возмещение такой оплаты лицом, не совершившим административного правонарушения, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

Исковые требования, предъявленные к ФИО1, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку указанный ответчик является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6073 руб. по распоряжению от 21 октября 2025 года № 860263, по распоряжению от 26 ноября 2025 года № 67534 (л.д. 6, 7), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск «ТехАрсенал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги перемещения и хранения автомобиля, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск «ТехАрсенал» (ОГРН №, ИНН №) задолженность в размере 169099 (сто шестьдесят девять тысяч девяносто девять) рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6073 (шесть тысяч семьдесят три) рубля.

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения городского округа Саранск «ТехАрсенал» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2026 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина