УИД 91RS0012-01-2024-001246-77

Дело № 2-91/2025 (2-1414/2024;)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Богданович Е.И.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО6 - ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении акта имеющего юридическое значение, об отменен решения об отказе в назначении страховой пенсии, о возложении обязанности совершить определённые действия,

У С Т А Н О В И Л:

В марте 2024 года ФИО6 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, уточнив который в порядке положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила:

-решение об отказе ФИО6 в досрочном назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ Отдела установления пенсий № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> признать незаконным и отменить;

- установить факт принадлежности ФИО6 и возложить обязанность на ответчика принять к учету для назначения досрочно страховой пенсии по старости трудовую книжку серии БТ-II №, заполненную ДД.ММ.ГГГГ, справки № и №, выданные администрацией Чистопольского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, архивную справку и архивную выписку из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №, №, копию личной карточки № формы № Т-2, выданные муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив 

<

адрес>», свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное арендным предприятием бытового обслуживания «Интерсервис»;

- возложить обязанность на ответчика включить в страховой стаж ФИО6, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и учесть их как периоды «работа» для учета валоризации и стажевого коэффициента:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучение в Координационном учебно-научно-производственном профориентационном центре 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа воспитаем средней группы на время декретного отпуска в Чистопольском детском саду «Аленка» 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа мойщиком-уборщиком подвижного состава в Крымской технической дирекции по обслуживанию пассажиров 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в Арендном предприятии обслуживания «Интресервис»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучение в Государственном Керченском координационном учебно-научно-производственном профориентационном центре;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период получения пособия по безработице;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа продавцом 3 класса на сезон в магазине № Керченского Горкоопрынкторга;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период получения пособия по безработице;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа младшей медсестрой медицинской платного гинекологического отделения временно в Керченском городском родильном доме;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа младшей медсестрой платной гинекологического отделения согласно штатному расписанию в Керченском городском родильном доме;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа младшей медсестрой медицинской платной гинекологического отделения в Керченском городском родильном доме;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа санитаркой в гинекологическом отделении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Керченский родильный дом»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа уборщицей служебных помещений в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении 

<

адрес> Республики Крым «Школа №»;

- возложить обязанность на ответчика назначить Махотка Н.И. досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований Махотка Н.И. указала, что при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ ей было отказано в связи с недостаточностью стажа и ИПК, при этом к рассмотрению пенсионным органом не принята трудовая книжка и справки уточняющие периоды работы и учебы, поскольку печать предприятия на титульном листе не читаема, а в справках подтверждающих периоды работы и учебы в связи имеются разночтения в указании имени Махотка Н.И.

Кроме того, ответчик пришёл к выводу об отсутствии оснований для включения в страховой стаж Махотка Н.И. периодов работы имевших место после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не подтвержден факт её постоянного проживания на территории Республики Крым 

Полагая отказ незаконным, Махотка Н.И. обратилась с иском в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, истец обеспечил явку своего представителя, представитель ответчика направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании представитель Махотка Н.И. - ФИО9 поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просила их удовлетворить.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Махотка Н.И.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 538н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (далее - Перечень).

В силу пункта 12 Перечня для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 Перечня, для назначения пенсии по пункту 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" необходимы документы (сведения): о рождении ребенка (детей); о воспитании ребенка (детей) до достижения им (ими) возраста 8 лет; подтверждающие, что ребенок признавался инвалидом с детства или ребенком-инвалидом; подтверждающие, что гражданин, которому назначается пенсия, является родителем ребенка (детей); подтверждающие, что гражданин, которому назначается пенсия, является (являлся) опекуном ребенка; подтверждающие периоды опеки над ребенком; подтверждающие, что другой родитель не является получателем страховой пенсии по старости, установленной за того же ребенка, признававшегося ребенком-инвалидом, инвалидом с детства; об отсутствии фактов лишения застрахованного лица родительских прав в отношении детей, с учетом которых у застрахованного лица возникло право на страховую пенсию по старости; об отсутствии фактов отмены усыновления в отношении детей, с учетом которых у застрахованного лица возникло право на страховую пенсию по старости.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Разделом II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 установлены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно указанным нормативным положениям, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим стаж работника при оценке его пенсионных прав.

В соответствии с пунктом 11 вышеуказанного раздела, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно указанным нормативным положениям, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим стаж работника при оценке его пенсионных прав.

Как следует из материалов дела, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии I-АЯ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО12, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО12 и ФИО13 расторгнут, истцу присвоена добрачная фамилия «ФИО18».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО10, супруге присвоена фамилия «Махотка», в последующем брак был прекращен.

ФИО6 является матерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АЯ №.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы с детства.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. 

ДД.ММ.ГГГГ Махотка Н.И. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предоставив следующие документы: копию паспорта гражданина Российской Федерации серии 3918№, повторное свидетельство о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорта ФИО11 серии 3918 №,трудовую книжку серии БТ-II №, диплом № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии Ш-АП №, повторное свидетельство о расторжении брака серии I-АП №, справку о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № А-03642.

Решением Отдела установления пенсий № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С Махотка Н.И. отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стража и индивидуального пенсионного коэффициента. 

Страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии досрочного по подсчету ответчика, составил 8 лет 9 месяцев 25 дней, при необходимом страховом стаже 15 лет, размер ИПК 12.894, при необходимом 25,8.

При оценке трудовых прав истца ответчиком не были зачтены периоды работы и учебы, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно представленному паспорту гражданина Российской Федерации ФИО6 на территории Республики Крым зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с указанными суждениями ответчика по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 1 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора. 

Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства (статья 5 Договора).

Аналогичные требования содержатся в ст. ст. 1, 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального конституционного закона ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым» и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым, 

<

адрес> значения Севастополя» законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ - № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации проживающих на территориях Крыма и города федерального значения Севастополя» с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется соответствии с законодательством Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, регулируется Федеральным законом №400-ФЗ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым или города федерального значения Севастополя».

Федеральным законом №208-ФЗ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, введены специальные нормы в части исчисления стажа и размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ для граждан, которые на ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживали на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и приобрели гражданство Российской Федерации в соответствии со статьей 5 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

При этом частью 3 статьи 2 Федерального закона №208-ФЗ установлено, что подтверждением постоянного проживания гражданина Российской Федерации на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является отметка в паспорте гражданина о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на указанную дату (на ДД.ММ.ГГГГ) либо свидетельство о его регистрации по месту жительства, выданное территориальным органом федерального органа исполнительно власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции.

Согласно положениям п. 1 ст.4 Федерального закона № 208-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и учитываемые при назначении пенсии гражданам, постоянно проживающим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым или на территории 

<

адрес> значения Севастополя, имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы или иной деятельности, и иным периодам, включаемым в страховой стаж, и в стаж на соответствующих видах работ. Вышеуказанные периоды подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При исчислении стажа для определения права на страховую пенсию юридически значимым является факт постоянного проживания гражданина на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, от установления которого зависит применение нормы Закона № - ФЗ.

Судом установлено, что ФИО6 получила паспорт гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о регистрации на территории Республики Крым по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданство приобретено в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым, 

<

адрес> значения Севастополя», что подтверждается сведениями, предоставленными МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, факт постоянного проживания ФИО6. на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был установлен компетентным органом при разрешении вопроса о выдаче истцу паспорта гражданина Российской Федерации, в связи с чем, на истца распространяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Выводы ответчика об обратном основаны на неверном толковании норм права. 

Кроме того, в спорный период ФИО6 осуществляла трудовую деятельность на территории Республики Крым, что подтверждается сведениями, отображенными в трудовой книжке истца БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ.

При оценке пенсионных прав истца ответчиком также не была принята к рассмотрению трудовая книжка БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку титульный лист трудовой книжки БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ заверен печатью с нечетким оттиском, в котором название предприятия на читается, в связи с чем, не возможно определить предприятие, выдавшее документ. 

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В силу п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Дела об установлении указанного вида юридического факта, как следует из содержания правовой нормы, связаны с выявлением в документе ошибки, которая не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ.

К предмету доказывания по таким, делам относится установление: 1) факта принадлежности документа конкретному лицу; 2) характера документа (должен быть правоустанавливающего, а не личного характера); 3) невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом, его выдавшим; 4) цели установления факта правоустанавливающего документа; 5) отсутствие спора о праве.

Судом установлено, что трудовая книжка БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ год, недействительной пенсионным органом не признавалась, в оспариваемом решении отсутствуют суждения о несоответствии личных данных ФИО6 (дата рождения, фамилия, имя, отчество), указанным в трудовой книжке, данным указанным в паспорте гражданина Российской Федерации.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО6 в части установления факта принадлежности ей трудовой книжка серии БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ год на имя Махотка (ФИО18) Н.В. удовлетворению не подлежат, поскольку установление указанного факта не повлечет для заявителя тех последствий, на которые он рассчитывал при обращении в суд, а также для возложения обязанности на ответчика принять к учету трудовую книжку БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ год на имя ФИО6, поскольку данные требования заявлены излишне.

Как установлено судом и следует из записей, содержащихся в трудовой книжке БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной на имя Махотка (ФИО3, ФИО18) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ гола принята на должность воспитателя средней группы в Чистопольский детский сад «Аленка», уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принята на работу кв Крымскую дирекцию по обслуживанию пассажиров 

<

адрес> на должность мойщика-уборщика подвижного состава, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пособия по безработице, ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Керченский горкоопрынторг на должность продавца 3 к на зон в магазин №, ДД.ММ.ГГГГ уволена по окончанию сезонной прибыли, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пособия по безработице, ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Керченский городской родильный дом, уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в МБОУ 

<

адрес> Республики Крым «Школа №» на должность уборщика служебных помещений, уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. 

Вместе с тем, при исследовании указанных записей в трудовой книжке установлено, что записи о приеме истца на работу и записи об увольнении сделаны последовательно, с указанием даты и номеров приказов, заверены подписью должностного лица и печатью предприятия, где прочитывается его наименование. 

Проставление штампа с нечетким изображением реквизитов указанных на ней, не является безусловным основанием для отказа в зачете соответствующего периода работы в страховой стаж, так как не может отождествляться с отсутствием трудовой книжки, неправильными и неточными сведениями либо отсутствием записи об отдельных периодах работы, которые согласно действующих правил служат основанием для отказа во включении периода работы в страховой стаж.

Обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о трудовой деятельности, в силу требований трудового законодательства, возлагается на работодателя.

Неточности, имеющиеся в трудовой книжке, не свидетельствует о злоупотреблении, допущенном истцом; не читаемость (плохая читаемость) печатей на записях в трудовой книжке и иные недостатки не связаны с виной истца; имеет место последовательность записей и отсутствие противоречий в записях спорных периодов работы, что трудовая книжка истца недействительной не признана, записи в трудовой книжке истца о приеме на работу и об увольнении соответствуют порядку заполнения и ведения трудовых книжек, являются последовательными, пронумерованы хронологически верно, отражают последовательно все календарные периоды работы истца, содержат реквизиты приказов работодателей о приеме и увольнении с работы, каждая запись заверена подписью должностного лица и печатью организации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик безосновательно не включил в страховой стаж ФИО6. период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном Керченском координационном учебно-научно-производственном профориентационном центре, в связи с чем, указанные периоды подлежат включению в общий страховой стаж ФИО6 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обучение в Государственном Керченском координационном учебно-научно-производственном профориентационном центре, что подтверждается дипломом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное арендным предприятием бытового обслуживания «Интерсервис» недействительным пенсионным органом не признавалось, в оспариваемом решении отсутствуют суждения о несоответствии личных данных ФИО6 (дата рождения, фамилия, имя, отчество), указанным в свидетельстве, данным указанным в паспорте гражданина Российской Федерации.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО6 в части установления факта принадлежности ей свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного арендным предприятием бытового обслуживания «Интерсервис» на имя ФИО2, удовлетворению не подлежат, поскольку установление указанного факта не повлечет для заявителя тех последствий, на которые он рассчитывал при обращении в суд, а также для возложения обязанности на ответчика принять к учету указанное свидетельство, поскольку данные требования заявлены излишне.

Отказывая в учете периода обучения ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Арендном предприятии обслуживания «Интресервис», ответчик указал, что свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ заверено печать старого образца с аббревиатурой «

<

адрес>», в то время как с ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> стала называться «Автономная 

<

адрес>»

Суд полагает, что заверение свидетельства о прохождении обучения печатью старого образца не может являться безусловным основанием для отказа ФИО6 в принятии к учету указанного документа и отказа во включении в страховой стаж период а обучения, поскольку ненадлежащее оформление документов работниками отдела кадров (руководителем м предприятия) не может служить основанием для ущемления прав истца, в связи с чем, указанный период также подлежит включению в общий страховой стаж ФИО6. 

Разрешая исковые требования ФИО6 об установлении факта принадлежности и возложении обязанности на ответчика принять к учету для назначения досрочно страховой пенсии по старости справки № и №, выданные администрацией Чистопольского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, архивную справку и архивную выписку из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №, №, копии личной карточки № формы № Т-2, выданные муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив 

<

адрес>», суд исходит из следующего.

Как указывалось ранее, в соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

В подтверждение данного факта могут представляться любые предусмотренные статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, а также документ, подтверждающий невозможность внести исправления в правоустанавливающий документ.

В соответствии со ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении I-АЯ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО12, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО12 и ФИО13 расторгнут, истцу присвоена добрачная фамилия «ФИО18».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО10, супруге присвоена фамилия «Махотка», в последующем брак был прекращен.

В паспорте гражданина Российской Федерации серии 3918 № данные заявителя указаны, как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Чистопольского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым ФИО6, ФИО2, принята на работу воспитателе с ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ с занимаемой должности уволена ФИО3.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Чистопольского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым ФИО6, имеются сведения о начислении заработной платы в период с 1991 года по 1993 год ФИО4. 

Из архивных справок №, № от ДД.ММ.ГГГГ и №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив 

<

адрес>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принята ученицей мужского парикмахера в Арендном предприятии обслуживания «Интерсервис», ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присвоена квалификация мужского парикмахера; в документах Керченского горкоопрынкторга Управления «Крымкоопрынкторг» имеются сведения о работе ФИО2, при этом, в приказе о приеме на работу имя ФИО2 указано как «ФИО5», а в приказе об увольнении с занимаемой должности как «ФИО7».

Истец по настоящему делу - ФИО6 настаивает на принадлежности ей указанных документов, ссылаясь на ошибочность указания при его составлении имени правообладателя, вместо верного «ФИО5», указано неверно «ФИО7».

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание объяснения представителя истца, полученные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в первичных документах, на основании которых были выданы справки №, № от ДД.ММ.ГГГГ и №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ были допущены ошибки в указании имени истца, в частности вместо верного имени «ФИО5», указано неверно - «ФИО7». 

Исправление указанной ошибки во внесудебном порядке не представляется возможным, в свою очередь, установление факта принадлежности архивных справок для ФИО6 имеет юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свои пенсионные права.

При этом, суд исходит из того, что допущенная ошибка при составлении является очевидной.

Оснований сомневаться в принадлежности испрашиваемых документов ФИО6 у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справок № и №, выданные администрацией Чистопольского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, и справок №, № от ДД.ММ.ГГГГ и №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив 

<

адрес>», нашел свое подтверждение и подлежит удовлетворению. 

Указанные справки подлежат учету ответчиком при исчислении страховой пенсии истца.

При этом, учитывая, что факт принадлежности истцу личной карточки № формы Т-2, выданной на имя ФИО2, ответчиком не оспаривался, каких-либо разночтений в написании личных данных истца в ней не имеется, а также, учитывая, что суд пришёл к выводу о включении в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Керченском горкоопрынкторга, то суд приходит к выводу о том, что установление указанного факта не повлечет для заявителя тех последствий, на которые он рассчитывал при обращении в суд, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принадлежности личной карточки, а также для возложения обязанности на ответчика принять к учету указанный документ, поскольку данные требования заявлены излишне.

На основании ч.ч. 1 - 2 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, возраст (часть 1 ст. 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 ст. 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 ст. 8 названного закона).

С учетом бесспорно засчитанных ответчиком периодов работы и подлежащих зачету по приведенным основаниям, специальный стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости на день обращения к ответчику составил 25 лет 9 месяцев 5 дней, при необходимом 15 лет, а размер ИПК - 58,572, при необходимом 25,8в связи с чем, досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена истцу с даты подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении акта имеющего юридическое значение, об отменен решения об отказе в назначении страховой пенсии, о возложении обязанности совершить определённые действия, – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Отдела установления пенсий № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об отказе ФИО6 в досрочном назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в страховой стаж ФИО6 периоды работы с период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> установить ФИО6 досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок №, № от ДД.ММ.ГГГГ и №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив 

<

адрес>», справок № и №, выданных администрацией Чистопольского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> принять к учету архивные справки №, № от ДД.ММ.ГГГГ и №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив 

<

адрес>», справки № и №, выданные администрацией Чистопольского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ при назначении досрочно страховой пенсии по старости.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Богданович

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2025 года.

Судья Е.И. Богданович