Дело 2-3402/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

03 сентября 2020 года в г.Волжский

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что "."..г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк представил ФИО2 кредит в размере 220 000 рублей на срок по "."..г. с уплатой процентов в размере 20 % годовых. По состоянию на "."..г. общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составила 314519 рублей 45 копеек, из которых 220200 рублей – задолженность по кредиту; 94319 рублей 45 копеек – задолженность по уплате процентов. "."..г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от "."..г.. Просит взыскать с ФИО1 как наследника имущества умершего, в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №... в размере 314519 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6345 руб.19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи в размере заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из материалов дела следует, что "."..г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк представил ФИО2 кредит в размере 220 000 рублей на срок по "."..г. с уплатой процентов в размере 20 % годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность в размере 314519 рублей 45 копеек.

Из наследственного дела №... следует, что "."..г. умер. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 было заведено "."..г. по заявлению матери ФИО1

"."..г. ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Ответчиком в письменном отзыве на исковое заявление заявлено ходатайство о пропуске истцом срока на подачу настоящего иска, поскольку как следует из претензии направленной банком "."..г. в ее адрес на имя умершего сына, с "."..г. банк в одностороннем порядке расторгает договор в части кредитования.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что кредитный договор №... заключен "."..г. сроком по "."..г., включительно, согласно графику погашения задолженности последний платеж заемщиком должен был быть совершен "."..г. в размере 13 564,65 руб., в суд с настоящим иском Банк ВТБ (ПАО) обратился "."..г., то суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Из претензии направленной банком "."..г. в адрес ФИО2, следует, что с "."..г. банк в одностороннем порядке расторгает с ним договор в части кредитования.

Как следует из сообщения нотариуса 

<

адрес> ФИО3 от "."..г., наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 было заведено "."..г.. Единственным наследником к имуществу ФИО2 является ФИО4, которой "."..г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.Претензий, сообщений от иных кредиторов по состоянию на "."..г. не поступало.

Абзацем 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в п. 59 абз. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из кредитного договора №... от "."..г. ПАО «СКБ-банк» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 220 200 руб., которые заемщик обязался возвратить в срок до "."..г., однако заемщик ФИО2, умер "."..г. наследниками были поданы заявления нотариусу о принятии наследства, о чем истец должен был знать.

Кроме того, до принятия наследства наследниками, кредитор вправе предъявить требование к наследственному имуществу в установленный законом срок, однако истец, предъявил настоящий иск к ответчику "."..г., пропустив срок исковой давности, который подлежит исчислению в общем порядке по каждому просроченному платежу, в соответствии с графиком платежей, последний из которых приходится на "."..г..

Таким образом, суд считает, необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Справка: мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2020 года, (5.09.2020-6.09.2020 вых.дни)

Судья