П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 августа 2025 года г. Самара 

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Зелецкая А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-181/2025 в отношении

ФИО1, 

дата года рождения, 

место рождения: адрес, 

паспорт гражданина РФ №...

выдан дата

***, 

код подразделения №..., 

зарегистрированного и проживающего 

по адресу: адрес 

адрес, 

которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 19.03.2025 в 09:50 час. по адресу: 

<

...> управляя автомобилем *** г/н №... нарушив п. 14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть ул. Медицинская слева направо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, характеризующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением права на управление транспортным средством, поскольку имеет на иждивении детей, работает таксистом, лишение права управления ТС повлечет за собой потерю работы и единственного источника заработка. Также пояснил, что готов возместить потерпевшей причиненный имущественный вред.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании настаивала на лишении ФИО1 права на управление транспортным средствами, представила в материалы дела письменную позицию, в которой указала, что перенесла тяжелые травмы, что существенно ухудшило ее здоровье и качество жизни, срок восстановления здоровья исчисляется месяцами, имущественный вред ей ФИО1 не возместил, после ДТП даже не извинился, просила назначить ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса. 

Представитель потерпевшей ФИО2, действующий на основании ордера адвокат Рящин В.В. в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал, просил назначить ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом должностного лица.

Изучив представленные материалы дела, выслушав привлекаемое лицо ФИО1, потерпевшую ФИО2, ее представителя адвоката Рящина В.В., должностное лицо, прихожу к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ). 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Приведённые положения Правил дорожного движения РФ согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключённой в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено и участниками разбирательства в судебном заседании не оспаривалось, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 19.03.2025 в 09:50 час. по адресу: 

<

...> управляя автомобилем *** г/н №... нарушив п. 14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть ул. Медицинская слева направо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, характеризующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом 63СМ163950 об административном правонарушении от 17.07.2025, составленным старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГАИ Управления МВД России по г. Самаре ФИО3, заключением эксперта СОБСМЭ №04-8э/1789 согласно которому потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, рапортом инспектора, схемой места ДТП, показаниями в ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1, объяснениями потерпевшей, а также иными материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.14.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п.14.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевшей повреждения причинили ей вред здоровью средней степени тяжести.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. 

В данном случае, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по 12 главе КоАП РФ административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ является повторным, то есть обстоятельством, отягчающим административную ответственность, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности зафиксирован в справке о нарушениях ПДД.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его значимость и общественную опасность, фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Мнение потерпевшей ФИО2 и ее представителя адвоката Рящина В.В., настаивавших на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, при назначении наказания не имеет для суда определяющего значения.

Доводы потерпевшей о том, что ФИО1 не возместил ей ущерб в надлежащем размере, в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, не являются основанием для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами, и не могут быть приняты во внимание, поскольку добровольное возмещение ущерба и причиненного вреда учитывается при назначении наказания, как смягчающее ответственность обстоятельство, однако, отсутствие такого возмещения не должно расцениваться как обстоятельство, усиливающее наказание.

Кроме того, указанные доводы в рамках дела об административном правонарушении рассмотрены быть не могут, так как согласно положениям пп. 1 и 3 ст. 4.7 КоАП РФ, споры о возмещении имущественного ущерба и о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, потерпевшая не лишена права требовать возмещения причиненного ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, то есть путем предъявления в суд соответствующего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, дата года рождения, место рождения: адрес, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №... выдан дата ***, код подразделения №..., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>), КПП 631601001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, кор./счет: 40102810545370000036, УИН18810463250980011293, КБК: 1881160112101000140, наименование платежа (административный штраф 63СМ163950 от 17.07.2025). 

Данные взыскателя: ГУ МВД России по Самарской области ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический и фактический адрес: 443068 

<

...>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: 

<

...>, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары. 

Судья /подпись/ А.В. Зелецкая