Дело № 1 – 376/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 22 ноября 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Красноармейского района города Волгограда Музраева Н.Д. и ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3 

защитников – адвокатов Потаповой О.А., представившей удостоверение адвоката № 1644 и ордер № 003560 от 12 ноября 2018 года и ФИО4, представившего удостоверение адвоката № и ордер № 003638 от 2018 года

при секретаре Бердниковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ситниковой ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ломеко ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> имеющей высшее образование, работающей в строительной фирме, маляром, не состоящей в браке, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, а именно, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 19 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО3 находились возле торгового комплекса 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в это время у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение товаро-материальных предметов, принадлежащих ООО «ЛЕНТА», и она предложила ФИО3 совершить данное преступление, на что ФИО3 согласилась, тем самым, последние вступили в преступный сговор. Примерно в 19 часов 05 минут ФИО2 и ФИО3 проследовали в указанный торговый комплекс ООО «ЛЕНТА». Где в период времени с 19 часов 05 минут по 20 часов 10 минут, реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, проследовали к стеллажам с различными товарами, откуда стали забирать и складывать в находящихся при них сумки: 1) перчатки 1 пара стоимостью 84, 23 рубля, 2) сельдь ЛЕНТА по-мексикански 1 шт. стоимостью 164,16 рублей, 3) аксессуары FM FRIEND MADE 1 шт. стоимостью 72 рубля, 4) раковые шейки 1 упаковка стоимостью 421,68 рублей, 5) зонт 1 шт. стоимостью 479 рублей, 6) карты игральные Люкс Мафия 1 шт. стоимостью 81,85 рублей, 7) карты игральные Крокодил 1 шт. стоимостью 133,18 рублей, 8) комплект домашний (туника и легинсы) 1 шт. стоимостью 502 рубля, 9) колготки женские 1 шт. стоимостью 102,88 рублей, 10) трусы мужские 2 шт. стоимость 1 шт. 322 рубля, а общая стоимость 644 рубля, 11) шоколад Kinder 2 шт. стоимость 1 шт. 51,09 рублей, а общая стоимость 102,18 рублей, 12) мыло PALMOLIVE 1 шт. стоимостью 24,09 рублей, 13) яйцо шоколадное KUNDER SURPRICE 2 шт. стоимость 1 шт. 39,99 рублей, а общая стоимость 79,98 рублей, 14) открытка AРТ ДИЗАЙН 5 шт. стоимость 1 шт. 38,05 рублей, а общая стоимость 190,25 рублей, 15) пластыри МАТОРАТ 1 шт. стоимостью 53,79 рублей, 16) шоколад MILKA 2 шт. стоимость 1 шт. 45,99 рублей, а общая стоимость 91,98 рублей, 17) шоколад ALPEN GOLD 2 шт. стоимость 1 шт. 56,56 рублей, а общая стоимость 113,12 рублей, 18) жевательная резинка ORBIT Вайт Баблминт 1 шт. стоимостью 154,02 рублей, 19) жевательная резинка ORBIT White Spearmint 1 шт. стоимостью 154,02 рублей, 20) конфеты CHUPA CHUPS 2 шт. стоимость 1 шт. 33,75 рублей, а общая стоимость 67,50 рублей, 21) шоколад DOVE 2 шт. стоимость 1 шт. 81,52 рублей, а общая стоимость 163,04 рублей, 22) туалетное мыло PALMOLIVE Роскошь масел миндаля и камелии 2 шт. стоимость 1 шт. 24,09 рублей, а общая стоимость 48,18 рублей, 23) шоколад MILKA молочный с печеньем oreo 2 шт. стоимость 1 шт. 81,06 рублей, а общая стоимость 162,12 рублей, 24)Аксессуары для волос детские 8 шт. стоимость 1 шт. 72,99, а общая стоимость 437,94 рублей, 25)набор трусы женские 2 шт. стоимость 1 шт. 401 рублей, а общая стоимость 802 рубля, 26) носки женские 3 шт. стоимость 1 шт. 172 рублей, а общая стоимость 516 рублей, 27) носки детские 1 шт. стоимостью 124 рубля, принадлежащие ООО «ЛЕНТА». Затем ФИО2 и ФИО3, не желая оплачивать похищенный товар, прошли через кассовый терминал с вышеуказанным имуществом, спрятанным в их сумках, и попытались с места совершения преступления скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия стали известны старшему смены охраны ФИО5, который пресек преступные действия, задержав ФИО2 и ФИО3 на месте преступления. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 своими преступными действиями могли бы причинить 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5969 рублей 19 копеек. 

После ознакомления с материалам и уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о рассмотрении судом уголовного дела по их обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые – ФИО2 и ФИО3, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, заявили о своём полном согласии с обвинением и поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленные ходатайства, суд убедился, что каждая из подсудимых понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайств о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что эти ходатайства каждым из них были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 и ФИО3 – предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что их действия доказаны как преступные, и квалифицирует действия ФИО2 по:

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по признакам покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

действия ФИО3 по:

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по признакам покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО2 и ФИО3– не усматривается.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 должны быть применены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении подсудимым наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления ФИО2 и ФИО3 совершили преступление средней тяжести против собственности; данные о личности каждой из подсудимых (не судимы, на учёте в наркологическом кабинете не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, подсудимая ФИО3 по месту работы характеризуется положительно), влияние наказания на исправление и условия жизни каждой из них.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 на основании п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления, наличие малолетних детей у виновной, а подсудимой ФИО3 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления, а на основании ч. 2 ст. ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, каждой из них.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 судом не установлено, в связи с чем наказание подсудимым подлежит назначению в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимым ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений.

Определяя подсудимым ФИО2 и ФИО3 размер наказания, суд принимает во внимание правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО2 и ФИО3, возможно путём применения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа, при определении которого учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО2 и ФИО3, а также с учётом возможности получения заработной платы или иного дохода.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым оставить ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание штраф – 6000 (шесть тысяч) рублей.

Признать Ломеко ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание штраф – 6500 (шесть пятьсот тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: перчатки 1 пара, сельдь ЛЕНТА по-мексикански, аксессуары FM FRIEND MADE 1 шт., раковые шейки 1 упаковка, зонт 1 шт., карты игральные Люкс Мафия 1 шт., карты игральные Крокодил 1 шт., комплект домашний (туника и легинсы) 1 шт., колготки женские 1 шт., трусы мужские 2 шт., шоколад Kinder 2 шт., мыло PALMOLIVE 1 шт., яйцо шоколадное KUNDER SURPRICE 2 шт., открытка AРТ ДИЗАЙН 5 шт., пластыри МАТОРАТ 1 шт., шоколад MILKA 2 шт., шоколад ALPEN GOLD 2 шт., жевательная резинка ORBIT Вайт Баблминт 1 шт., жевательная резинка ORBIT White Spearmint 1 шт., конфеты CHUPA CHUPS 2 шт., шоколад DOVE 2 шт., туалетное мыло PALMOLIVE Роскошь масел миндаля и камелии 2 шт., шоколад MILKA молочный с печеньем oreo 2 шт., аксессуары для волос детские 8 шт., набор трусы женские 2 шт., носки женские 3 шт., носки детские 1 шт., - оставить представителю потерпевшему, сняв с него обязательство по их ответственному хранению; товарные накладные и диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Судья Ю.А. Тидэ