ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о передаче уголовного дела по подсудности

12 октября 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.2 ст. 139 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами, осуществляющими предварительное расследование, ФИО1 обвиняется в совершении незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 139 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, прямо указанных в правовой норме.

Согласно ч.2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье), ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

Таким образом, данное уголовное дело подсудно не районному суду, а мировому судье.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, совершено в с. В.Белозерки Ставропольского района Самарской области, в связи с чем уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе, решение о направлении уголовного дела по подсудности, копия которого направляется обвиняемому, потерпевшему, прокурору.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья также должен выяснить в отношении обвиняемого вопрос о том, подлежит ли отмене или изменению мера пресечения.

В отношении ФИО1 органами предварительного расследования избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом обстоятельств дела оснований для изменения данной меры пресечения либо ее отмены нет. Заявлений и ходатайств от участников процесса относительно изменения меры пресечения не поступало.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, судья приходит к выводу, что настоящее уголовное дело было направлено в суд с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства о родовой подсудности уголовных дел, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит передаче мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области для рассмотрения по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 227, п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 139 УК РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области. 

Судья А.М.Самарин