Дело № 2-131/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Починок, Смоленская область 06 февраля 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки, указав в обоснование требований, что ** ** **, он проходил по .... В это время со двора указанного дома выбежала собака без намордника породы «кавказец» серого цвета, принадлежащая ФИО2 Он остановился, но собака набросилась на него, разорвала штанину, вцепилась зубами в правую ногу в области голени, в результате чего ему были причинены телесные повреждения. ** ** ** он обратился за медицинской помощью в ... ЦРБ, в последующем проходил соответствующее лечение. Расходы на приобретение лекарств составили -----., на оплату судебно-медицинской экспертизы – ----- рублей, а также транспортные расходы – -----., а всего -----. Кроме того, в связи с повреждением здоровья, он понес нравственные и физические страдания, вызванные болью в ноге, стал плохо спать по ночам, не может полностью опереться на ногу, хромает.

Просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме -----., а также ----- в счет компенсации морального вреда. 

В судебном заседании от истца ФИО1 и ответчика ФИО2 поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки, в полном объеме.

2. ответчик ФИО2 обязуется в срок до ** ** ** выплатить ФИО1 в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда ----- рублей следующими платежами: ** ** ** – ----- рублей, ** ** ** – ----- рублей и ** ** ** – ----- рублей.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, согласно которому:

1. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки, в полном объеме.

2. ответчик ФИО2 обязуется в срок до ** ** ** выплатить ФИО1 в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда ----- рублей следующими платежами: ** ** ** – ----- рублей, ** ** ** – ----- рублей и ** ** ** – ----- рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного укусом собаки, прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья Н.Б.Сажина