Дело № 2-298/18.

Поступило в суд 20.11.2017.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.,

При секретаре Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты>, интересы которой представляет законный представитель ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением, встречному иску ФИО2, действующего за себя и как законный представитель 

<

данные изъяты>, к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, вселении, устранить препятствия в пользовании, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд признать 

<

данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ее супругу № была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> на семью, состоящую из четырех человек: №). ДД.ММ.ГГГГ супруг истца № умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь №. Дочь истца 

<

данные изъяты> вышла замуж и съехала проживать на постоянное место жительство к мужу. В настоящее время истец проживает в указанной квартире одна и является нанимателем жилого помещения, выполняет обязанности нанимателя жилого помещения одна, самостоятельно оплачивает коммунальные услуги и содержание жилья, социальный наем. Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчица - №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчица приходится ей внучкой, то есть дочерью ее умершей дочери № после смерти дочери которой №. постоянно проживает со своим отцом ФИО2 После смерти матери с момента ее переезда общение между ними прекратилось, никаких отношений с истцом она не поддерживает. Адрес проживания ответчицы истцу не известен. Съехав из квартиры на новое постоянное место жительства, ответчица вывезла все свои вещи, оплату коммунальных услуг и социальный наем не производит. Членами одной семьи с ответчицей и ее родителями они не являются и никогда не являлись, общий бюджет не вели, с момента выезда из квартиры ответчица никогда не навещала ее, вещей ее в квартире нет, ответчица никогда не оплачивала расходы за жилое помещение и коммунальные услуги, равно как и ее родители. Регистрация ответчицы в квартире носит формальный характер. Истец вынуждена нести бремя дополнительных расходов по оплате коммунальных услуг и содержание жилья, в том числе социальный наем, из расчета всех зарегистрированных лиц, что существенно ухудшает ее материальное положение, поскольку истец является пенсионеркой, получает маленькую пенсию. 

<

данные изъяты>., действующий за себя и как законный представитель 

<

данные изъяты>, обратился в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что он, его дочь 

<

данные изъяты>. и его гражданская супруга 

<

данные изъяты> являющаяся матерью 

<

данные изъяты> проживали в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Его дочь - 

<

данные изъяты> проживали в данной квартире непрерывно, из квартиры никуда не выезжали. ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

данные изъяты> После ее смерти он с дочерью 

<

данные изъяты> еще жил в вышеуказанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ года приехала в вышеуказанную квартиру родная сестра умершей 

<

данные изъяты>., взяла его несовершеннолетнюю дочь 

<

данные изъяты>., чтобы погостить к себе и потребовала у 

<

данные изъяты> чтобы он выселился из вышеуказанной квартиры. 

<

данные изъяты>, понимая, что 

<

данные изъяты> действует от имени 

<

данные изъяты>., по ее требованию выехал из квартиры в тот же день, когда 

<

данные изъяты> потребовала. 

<

данные изъяты>. жила у 

<

данные изъяты> несколько месяцев, после чего 

<

данные изъяты> позвонила ему и сообщила, что девочка останется жить с ней, просила, чтобы он отказался от дочери 

<

данные изъяты> для того, чтобы она могла оформить опеку над его дочерью. Однако 

<

данные изъяты> не стал отказываться от дочери, так как он хотел заниматься воспитанием дочери самостоятельно. Тогда сестра умершей 

<

данные изъяты> подала заявление в Кировский районный суд о лишении 

<

данные изъяты>. родительских прав. Однако Кировский районный суд отказал в удовлетворении исковых требований и 

<

данные изъяты>. отдали дочь 

<

данные изъяты>. на воспитание. Ответчик 

<

данные изъяты>. и действующая от ее имени 

<

данные изъяты>. препятствовали им проживать в данной квартире. В связи с тем, что ответчик 

<

данные изъяты> дочери 

<

данные изъяты> и ему препятствовали проживать в вышеуказанной квартире, устраивали им скандалы, то ему со своей несовершеннолетней дочерью приходится снимать жилое помещение. В настоящее время 

<

данные изъяты> со своей дочерью проживают по адресу: 

<

адрес>, по договору найма жилого помещения. В спорной квартире по адресу: г.

<

адрес> в настоящее время проживают квартиранты. Вопрос о вселении квартирантов в спорную квартиру с ним и его дочерью ответчик 

<

данные изъяты>. не согласовывали, ответчик 

<

данные изъяты> вселили квартирантов в квартиру самостоятельно, без их согласия. 

<

данные изъяты>. с несовершеннолетней дочерью предпринимал попытки въехать в вышеуказанную спорную квартиру. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года он со своей дочерью 

<

данные изъяты>. приехал в спорную квартиру, им открыли квартиранты, 

<

данные изъяты>. с дочерью потребовали, чтобы квартиранты выезжали, и что будут они проживать в данном жилом помещении. Квартиранты сообщили ответчикам о том, что приезжали 

<

данные изъяты> с несовершеннолетней дочерью, после чего ответчиком было подано исковое заявление в Кировский районный суд 

<

адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением 

<

данные изъяты>. Считает, что его несовершеннолетняя дочь 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, имеет право на проживание в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Его дочь 

<

данные изъяты> прописана в данном жилом помещении, она находится в несовершеннолетнем возрасте. Ей в настоящее время № лет и соответственно он, как отец, законный представитель несовершеннолетней 

<

данные изъяты> имеет право проживать в данном жилом помещении вместе со своей дочерью. Дочь Ходкевич 

<

данные изъяты> не имеет жилого помещения в собственности, также и 

<

данные изъяты>. не имеет в собственности жилого помещения. 

<

данные изъяты> выехал из жилого помещения вынужденно, так как ему ответчик запретила проживать в спорной квартире. 

<

данные изъяты>. выехал временно, чтобы не было скандала, вещи свои из спорной квартиры не забирал, вещи дочери также оставались в спорной квартире. В квартире остались кроме личных вещей также бытовая техника, мебель, принадлежащая 

<

данные изъяты> его умершей гражданской супруги и дочери. Дочь выехала из вышеуказанной квартиры не сама, ее забрала к себе 

<

данные изъяты>П., а после вынесения решения Кировским районным судом дочь 

<

данные изъяты> передали ему на воспитание. И он стал снимать жилье и жить на съемном жилье с дочерью.

На основании изложенного, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному 

<

данные изъяты>А., действующий за себя и как законный представитель 

<

данные изъяты> просит суд признать за 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и за ее законным представителем 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, вселить 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не чинить 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее законному представителю 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> обязать 

<

данные изъяты> передать 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее законному представителю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ключи от квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила. 

Ее представитель ФИО3 в судебном заседании требования ФИО1 поддержала, против удовлетворения встречных требований ФИО2 возражала. Поддержала письменные возражения (л.д. 84-85).

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2, действующий за себя и как законный представитель ФИО4, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 Поддержал требования встречного искового заявления.

Представитель администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен, согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Из письменных материалов дела установлено, что на основании служебного ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного исполнительным комитетом 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. предоставлено право на вселение в 

<

адрес> в 

<

адрес>, составом семьи: 

<

данные изъяты> – дочь

<

данные изъяты> – дочь, 

<

данные изъяты>. - жена (л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ родилась 

<

данные изъяты> ее родителями являются отец ФИО2, мать 

<

данные изъяты> (л.д. 31).

Из свидетельства о смерти следует, что 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. 10).

Как следует из выписки из домовой книги, на регистрационном учете в 

<

адрес> в 

<

адрес> состоят 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> (л.д. 8).

Из поквартирной карточки на данное жилое помещение следует, что на регистрационном учете по спорному адресу также состоял ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 66).

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что несовершеннолетняя 

<

данные изъяты>., ее внучка, постоянно проживает с отцом ФИО2, после смерти ее матери 

<

данные изъяты>. общение между истцом и несовершеннолетней прекратилось, отношения не поддерживаются, адрес проживания несовершеннолетней неизвестен. 

<

данные изъяты>. вместе с отцом выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, оплату коммунальных услуг и за социальный найм не производит. Членом семьи истца не является.

ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснял, что состоял в фактических брачных отношениях с 

<

данные изъяты> проживали совместно по спорному адресу. 

<

данные изъяты> в данной квартире не проживала. В связи с ссорой с 

<

данные изъяты>. он в ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по данному адресу, после чего в данном жилом помещении постоянно не проживал. Они с 

<

данные изъяты> продолжали встречаться и поддерживать отношения, в связи с чем периодически ночевал в спорном жилом помещении. Оплату коммунальных услуг не производил, его пребывание спорной квартире носило временный характер. После ДД.ММ.ГГГГ году 

<

данные изъяты> он переехал в спорную квартиру и проживал совместно с дочерью 

<

данные изъяты>., однако, злоупотреблял алкоголем, в связи с чем дочь 

<

данные изъяты>. (сестра 

<

данные изъяты>) – 

<

данные изъяты>. его выгнала, забрала ключи, а несовершеннолетнюю 

<

данные изъяты>. забрала к себе проживать. Впоследствии его дочь выразила желание проживать с ним и уехала от 

<

данные изъяты>. В настоящее время он и несовершеннолетняя снимают жилое помещение по договору найма, поскольку иного места жительства не имеют, что создает им материальные трудности. По месту его регистрации: 

<

адрес>, проживание невозможно в связи с непригодностью дома для проживания, в том числе и с несовершеннолетней: дом неблагоустроенный, в деревне отсутствуют школа, магазины.

Свидетели 

<

данные изъяты> в судебном заседании подтвердили факт проживания 

<

данные изъяты> в спорной квартире, а также то обстоятельство, что впоследствии по требованию 

<

данные изъяты>. он из квартиры выехал и в настоящее время ни он, ни несовершеннолетняя 

<

данные изъяты> в квартире не проживают.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

При этом, в части 5 ст. 100 ЖК РФ предусмотрено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Как разъяснено в подпункте «е» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору. Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из приведенных норм права следует, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения имеют равное с нанимателем право пользования данным жилым помещением. При прекращении семейных отношений за бывшим членом семьи право пользования служебным жилым помещением не сохраняется. Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время нанимателем спорного жилого помещения является ФИО1, членом ее семьи ФИО2 не является, поскольку он в № году добровольно выехал из квартиры в связи с распадом семейных отношений с 

<

данные изъяты> забрал свои вещи, снялся с регистрационного учета, т.е. прекратил жилищные отношения в отношении спорного жилого помещения. Впоследствии в установленном законом порядке в 

<

адрес> в 

<

адрес> не вселялся. После смерти 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году наниматель ФИО1 его в квартиру не вселяла, наймодатель в лице администрации 

<

адрес> согласие на его вселение не давал.

В связи с изложенным требование ФИО2 о признании за ним права постоянного пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению, такого самостоятельного права в отношении 

<

адрес> в 

<

адрес> он не приобрел. Права ФИО2 в отношении данной квартиры в рассматриваемом конкретном споре производны от права пользования жилым помещением его дочери 

<

данные изъяты> которая в установленном порядке была вселена в спорную квартиру, с рождения состоит на регистрационном учете и имеет право пользования, в связи с чем доводы ФИО1 об утрате несовершеннолетней права пользования спорным жилым помещением на основании приведенных доводов о добровольном выезде несовершеннолетней из квартиры и не проживании, неоплате коммунальных услуг основаны на неправильном толковании норм права, в том числе и с учетом возраста несовершеннолетней.

В силу действующих норм семейного законодательства ФИО2, являющийся отцом 

<

данные изъяты>, ее законным представителем, обязан проживать совместно с ней. Самостоятельного жилого помещения, пригодного для проживания, в том числе с несовершеннолетним ребенком, он ни на праве пользования, ни на праве собственности не имеет, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно, актом обследования представителями 

<

адрес> жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, где зарегистрирован ФИО2, из которого следует, что по данному адресу расположен деревянный дом с печным отоплением, неблагоустроенный: канализации и водопровода нет. Кровля дома металлическая. 

<

адрес> № кв.м, однако жилая комната и кухня. Дом расположен на окраине улицы д. 

<

адрес> В деревне проживает № человек, в основном пенсионеры и дачники. В деревне отсутствуют школа, магазины, почта, сбербанк. ФАП. Ближайшие социально-культурные объекты расположены в № км в 

<

адрес> (л.д. 107).

В связи с изложенным, суд полагает возможным признать за ФИО2 право пользования спорным жилым помещением на определенный срок – до совершеннолетия 

<

данные изъяты>

К данному выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетняя 

<

данные изъяты> имеет право пользования спорным жилым помещением, состоит на регистрационном учете по данному адресу, однако, ввиду сложившихся препятствий со стороны ФИО1, в том числе в лице ее дочери 

<

данные изъяты> лишена возможности проживать в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Более того, 

<

данные изъяты>. в силу возраста лишена возможности самостоятельно определить свое место жительства, и не может проживать самостоятельно без законного представителя.

Фактическими действиями ФИО1 нарушены права несовершеннолетней на совместное проживание с отцом при невозможности проживания с матерью по причине смерти последней. При этом ФИО2 лишается возможности в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совестному проживанию с несовершеннолетней дочерью, что противоречит п. 2 ст. 54, п. 1 ст. 63 СК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 455-О).

В силу положений ст. 3 Конвенции ООН «О правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со ст. 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции РФ предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения ст. 1 СК РФ определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 ст. 7 Конституции РФ обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 ранее был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи 

<

данные изъяты>., постоянно проживал в указанном жилом помещении совместно с несовершеннолетней дочерью, для которой данная квартира является постоянным местом жительства, и которая в силу возраста не может самостоятельно определить свое место жительства, и в полной мере реализовать свои жилищные права, и не может проживать самостоятельно без законного представителя, принимая во внимание реальную возможность пользования жилым помещением без нарушения прав других лиц, в том числе истца ФИО1, которая, как установлено в ходе судебного разбирательства, фактически в спорном жилом помещении длительное время не проживает суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании несовершеннолетней 

<

данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес> не подлежит удовлетворению, а требования встречного искового заявления подлежат частичному удовлетворению, за ФИО2 подлежит признании право пользования спорным жилым помещением на определенный срок – до достижения 

<

данные изъяты> совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт чинения со стороны истца препятствий во вселении несовершеннолетней 

<

данные изъяты> и ее отца ФИО2 в спорную квартиру, суд полагает возможным в указанной части требования ФИО2 также удовлетворить, вселить ФИО2 и 

<

данные изъяты>. в жилое помещение – 

<

адрес> в 

<

адрес>, и обязать ФИО1 не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением, а также передать ключи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Требования ФИО2, действующего за себя и как законный представитель 

<

данные изъяты>, удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес> на определенный срок – до достижения 

<

данные изъяты> совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Вселить ФИО2, 

<

данные изъяты> в жилое помещение – 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 не чинить ФИО2, 

<

данные изъяты> препятствий в пользовании указанным жилым помещением, передать ключи от квартиры.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «13» июня 2018 года.

Председательствующий- подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда 

<

адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.

Судья