РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 июня 2019 года г. Королев М.о. 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-644/19 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС», в котором просит признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что не заключал такой договор и не подписывал заявление о переходе в негосударственный пенсионный фонд. О том, что его пенсионные накопления были переведены в негосударственный пенсионный фонд, ему стало известно только в мае 2018 года, из письма, полученного от ответчика. 

В период производства по делу была произведена замена ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС» правопреемником АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант».

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Представители ПФР РФ и ГУ УПФР №17 по Москве и Московской области в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что страховщиком истца по обязательному пенсионному страхованию являлся Пенсионный фонд Российской Федерации

С ДД.ММ.ГГГГ накопительная часть страховых взносов была переведена в АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС». Перевод средств осуществлен на основании договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС» и ФИО2, и заявления о переходе в НПФ.

Как указывает истец, он не заключал такой договор и не подписывал заявление о переходе в негосударственный пенсионный фонд.

В обоснование своих возражений на иск, ответчиком был представлен оригинал договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ Оригинал заявления о переходе в НПФ, подписанного ФИО2, суду представлен не был.

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, договор является выражением согласованной воли оговаривающихся лиц.

Из положений п.1 ст.31 ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" следует, что при формировании накопительной пенсии застрахованные лица до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений имеют право: 1) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выбирать инвестиционный портфель управляющей компании, отобранной по конкурсу, либо расширенный инвестиционный портфель государственной управляющей компании или инвестиционный портфель государственных ценных бумаг государственной управляющей компании; 2) отказаться от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и выбрать негосударственный пенсионный фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании; 3) в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от формирования накопительной пенсии через негосударственные пенсионные фонды и осуществлять формирование накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации, выбрав инвестиционный портфель управляющей компании, отобранной по конкурсу, либо расширенный инвестиционный портфель государственной управляющей компании или инвестиционный портфель государственных ценных бумаг государственной управляющей компании.

В соответствии с п.п.1,5 ст.36.4 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации. При заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст. 167 ч. 1, 2 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

С целью проверки доводов иска по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Из заключения эксперта ФИО3 №20-СЭ/19 от 05 июня 2019 г. следует, что подписи от имени ФИО2 в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО2, а другим лицом.

Давая оценку указанному экспертному заключению, суд считает его полностью обоснованным, данным экспертом, обладающим необходимой квалификацией и опытом экспертной деятельности по предмету экспертного исследования, и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При производстве экспертизы эксперт основывался на исследовании подлинных образцов подписи и почерка истца, а также подлинного договора, представленного ответчиком. Заключение экспертизы составлено в полном соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ и ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и содержит все предусмотренные данными нормами сведения. В экспертном заключении приведены суждения и выводы по всем обстоятельствам, имеющим юридическое значение по делу и требующим специальных познаний, ответы достаточно ясны и не имеют противоречий, и не вызывают сомнения у суда, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Таким образом, представленный ответчиком договор не подтверждает факт возникновения между сторонами договорных отношений и является ничтожным. Иных допустимых доказательств волеизъявления ФИО2 на перевод накопительной части страховых взносов в АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие-ОПС».

На основании ст. 167 ГК РФ, суд считает необходимым применить последствия недействительности данного договора, а именно возложить на АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант» обязанность в срок 30 дней со дня получения решения суда о признании Договора об обязательном пенсионном страховании № от 31.08.2017г. недействительным, передать предыдущему страховщику - Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО2, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств Фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО2

В связи с удовлетворением иска, суд считает необходимым взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант» в пользу ФИО2 возмещение расходов на оплату судебной экспертизы в сумме 27300 руб.

Вместе с тем суд не находит предусмотренных ст.151 ГК РФ оснований для компенсации истцу морального вреда, поскольку доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант» – удовлетворить в части.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от 31.08.2017г. 

Возложить на АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант» обязанность в срок 30 дней со дня получения решения суда о признании Договора об обязательном пенсионном страховании № от 31.08.2017г. недействительным, передать предыдущему страховщику - Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств Фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1.

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант» в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов в сумме 27300 руб.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.Н. Касьянов 

Решение изготовлено в окончательной форме 26.07.2019 г.