Дело №1-649/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 24 апреля 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Замалеева С.М., представившего удостоверение №8031 и ордер №1438 /052138/,

при секретаре Руновой М.В.,

а также с участием представителя потерпевшего С. – представителя МО Санкт-Петербурга «Финляндский округ» ФИО3, представившей доверенность №2692 от 13.09.2016 г., сроком действия на один год,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

/под стражей не содержался/, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

08 декабря 2015 г., около 22 часов 00 минут, ФИО2, находясь у д.Х, открыто похитил из рук С. мобильный телефон, стоимостью 19990 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого, который, действуя умышленно и корыстно, открыто похитил мобильный телефон, стоимостью 19990 рублей, принадлежащий С., суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ. 

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства, потерпевший также не представил возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей не имеет, работает, по месту работы характеризуется положительно, обратился с явкой с повинной, похищенное имущество возвращено владельцу. Данные обстоятельства суд признает смягчающими, которые учитывает при назначении наказания.

Вместе с тем, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, не находит достаточных оснований для назначения менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания. Однако, считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Также суд, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельства, не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; не реже 1 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшему С., оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. 

Судья:

Приговор вступил в законную силу