Дело № 2-343/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Кобзарь О.В., 

при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, 

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2018 между ООО МФК «Е Заем» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении последней займа в размере 24000 рублей сроком на 30 календарных дней. Процентная ставка установлена в размере 803 % годовых, срок возврата займа – 09.01.2019.

19.07.2019 ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». 02.08.2019 ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

28.08.2019 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор № ЕЦ -28/08/2019 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа от 10.12.2018 № перешли к истцу.

В указанный срок долг возвращен не был. Ответчиком не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 138 календарных дней. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа начислять ответчику неустойку от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на 28.08.2019 задолженность ответчика составляет 73628,57 рублей, из них: сумма основного долга – 24000 рублей, проценты – 12702 рублей и проценты, начисленные на просроченные проценты – 35075,04 рублей, неустойка – 1851,33 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 10.12.2018 № в размере 73628,57 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 2408,86 рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. В письменных возражениях просит снизить размер начисленных процентов до 24000 рублей.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом, в частности, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имело место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 названного закона в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (действующей на момент заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (действующей на момент заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

По краткосрочным договорам потребительского кредита (займа), заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита. По договорам, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма ограничена 2-кратным размером кредита, по заключенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договорам - 2,5-кратным размером (ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"; пп. "б" п. 2 ст. 1, ч. 3, п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей до 28.01.2019, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела усматривается, что 28.08.2019 между АО «ЦДУ» и ООО МФК «Веритас» заключен договор уступки права (требования) № ЕЦ – 28/08/2019, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ЦДУ». Сумма уступаемых прав составляет 73628,57 рублей.

Из материалов дела следует, что 10.12.2018 между ООО МФК «Е Заем» и ФИО2 был заключен договора займа № на сумму 24000 рублей на срок 30 календарных дней под 803 % годовых со сроком возврата 09.01.2019.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа: 09.012019 включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае возврата займа до 23:59 (время московское) последнего дня срока, указанного в п. 2 настоящих условий, проценты за соответствующий день рассчитываются исходя из ставки: 638,456% годовых, в противном случае, проценты за соответствующий день рассчитываются исходя из ставки: 803% годовых.

С первого дня просрочки возврата суммы займа и до даты, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и /или требованиями законодательства: 803% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора № общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг, не применяется.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный SMS-сообщении).

Статус истца и полномочия юридического лица подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из материалов дела, согласно Общим условиям договора микрозайма, используя сайт www.ezaem.ru, ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа. Для этого в соответствии с правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, истец зашла на сайт, прошла регистрацию, заполнив регистрационную форму, дала согласие на обработку персональных данных и обмен информацией с бюро кредитных историй. Указала необходимые данные, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты. После получения указанных выше данных, истец отправил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомлена с индивидуальными условиями договора микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, согласием на обработку персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. При этом, последней была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 09.07.2018. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора микрозайма на сумму 8000 руб. сроком на 30 дней до 08.08.2018. Таким образом, сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами.

Судом установлено, что заем в размере 8000 рублей погашен полностью 08.08.2018 (л.д. 24).

В соответствии с заключенным между сторонами Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, размещенном на сайте www.ezaem.ru, подписание электронных документов ФИО2 производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Далее, 10.12.2018 ФИО2 был взят потребительский кредит №, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 66-67).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 64-65).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно(л.д. 61-63).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 59-60).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 56-58).

Кроме того, согласование между сторонами условий договора займа, а также дополнительных соглашений усматривается из выписки коммуникации с клиентом (л.д. 20-52). 

На первой странице договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, указано, что ООО МФК «Е заем» не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору микрозайма, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору микрозайма процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы микрозайма. 

С 08.02.2019 в дополнительном соглашении к договору займа № перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, указано, что ООО МФК «Е заем» в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы займа, указанной в п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация вправе продолжать начислять заемщику-физическому лицу проценты, а также неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа (л.д. 64).

По состоянию на 28.08.2019 задолженность ответчика составляет 73628,57 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 24000 рублей, задолженность по начисленным процентам – 12702,20 рублей, задолженность по просроченным процентам – 35075,04 рублей, штрафы – 1851,33 рублей. 

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По смыслу ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Определяя размер процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом), подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банком России опубликованы среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (https://cbr.ru/statistics/bank_sector/psk/), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

В IV квартале 2018 потребительские займы без обеспечения до 30 тыс. руб. включительно на срок до 30 дней включительно предоставлялись под 641,774 % годовых (среднерыночные значения полной стоимости займа), предельное значение полной стоимости потребительского кредита не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение ПСК соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть, т.е. 855,7 % годовых.

Таким образом, условия договора займа о размере процента за пользование займом и о полной стоимости займа равной 803 % годовых, не нарушают вышеуказанные нормы права, то есть, установлена в размере, предусмотренном ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите.

Основываясь на приведенных выше нормах действующего законодательства, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам положений статей 59, 60, 67 ГПК РФ, учитывая неисполнение ответчиком условий договора займа надлежащим образом, в том числе обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, а также принимая во внимание неоднократное продление срока возврата займа, суд, исходя из положений ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 24000 рублей.

В части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа с 10.12.2018 по 09.01.2019 (30 дней) (24000х803%/365х30=15840) в размере 12702,20 рублей, принимая во внимание, что истцом заявлена сумма к взысканию в меньшем размере, суд находит требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с ответчика начисленных просроченных процентов за период с 12.04.2019 по 28.08.2019 (138 дней) (24000х803%/365х138=72864) в размере 35075,04 являются законными и подлежащими удовлетворению, при этом суд учитывает, что истцом заявлена сумма в меньшем размере.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из правовой природы неустойки, установленной законом или договором, как компенсационной меры гражданско-правовой ответственности, законодатель допускает ее уменьшение в судебном порядке в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении; недопустимо снижение неустойки ниже определенных пределов, определяемых соразмерно величине учетной ставки Банка России, поскольку иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств.

Исходя из условий договора займа, размер неустойки составляет 20 % годовых от непогашенной части основного долга. Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1851,33 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, при этом о применении которых ответчиком не заявлялось.

Суд считает необходимым отметить, что указанная общая сумма процентов по договору займа и штрафа не превышает установленное законом ограничение по начислению процентов в виде 2,5-кратного размера суммы займа, размер которой равен 60000 рублей (24000*2,5), в связи с чем, оснований для снижения размера взыскиваемых процентов, о которых заявлено ответчиком, не имеется.

Таким образом, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, взыскиваемые суммы не превышают установленные законом ограничения, что в полной мере соответствует положениям ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 73628 рублей 57 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 24000 рублей, задолженность по процентам – 12702,20 рублей, задолженность по просроченным процентам – 35075,04 рублей, неустойка (штрафы) – 1851,33 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ЦДУ» необходимо взыскать государственную пошлину, размер которой, исходя из удовлетворенных исковых требований, составляет 2408,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 73628 (семидесяти трех тысяч шестисот двадцати восьми рублей) рубля 57 коп., в том числе: основной долг – 24000 рублей, задолженность по процентам – 12702 рублей 20 копеек, задолженность по просроченным процентам – 35075,04, неустойка– 1851,33 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2408 (двух тысяч четыреста восемь) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья О.В. Кобзарь

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2020.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

______секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

__Р.Т. Искакова____

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД 55RS0№-88