Дело № 1-63/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Панкрушиха 28 декабря 2023 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Облецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Панкрушихинского района Фроловой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Мешкова Н.Н., 

потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Вяземским районным судом 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Вяземского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Вяземского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из мест лишения свободы. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 22 минут у ФИО1, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды квартиры жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес>, возник умысел на причинение физической боли Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 22 минут, находясь в помещении веранды квартиры дома по указанному выше адресу, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно, действуя из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ходе словесного конфликта ладонью правой руки ударил последнюю по лицу в область левой щеки не менее одного раза, причинив последней физическую боль и телесные повреждение в виде ссадины на левой стороне лица, ссадины на щеке, которые вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 22 минут, находясь в помещении спальни квартиры жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>2 

<

адрес> дома, ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в продолжение словесного конфликта руками сдавливал шею последней, вновь причинив Потерпевший №1 физическую боль. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 22 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении спальни квартиры жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>2 

<

адрес>, возник умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 с целью запугивания и подавления воли последней, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 22 минут, ФИО1, находясь в помещении спальни квартиры жилого дома, расположенной по указанному выше адресу, повалил Потерпевший №1 на кровать, сел на неё сверху и высказал в адрес последней угрозу убийством, а в подтверждение реальности высказанной угрозы схватил обеими руками шею последней и стал душить Потерпевший№1 причинив последней физическую боль. 

Потерпевшая Потерпевший №1., видя противоправные активные действия и агрессивный настрой ФИО1, угрозу убийством восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. В сложившейся ситуации с учетом личности ФИО1, а также его действий и агрессивного поведения, у Потерпевший №1. имелись достаточные основания реально опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, отказался давать показания в соответствии с правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на стадии дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с супругой отвели их ребенка к бабушке ФИО2 №1, а сами пошли к общим друзьям в гости отмечать день рождения, где выпивали спиртное. В вечернее время этого же дня они пошли домой, защши к матери супруги, проживающей недалеко от них по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес> забрать ребенка и потом идти домой. Когда зашли на усадьбу к ФИО2 №1 по указанному выше адресу, между ним и супругой на фоне личной неприязни, возникшей из-за ревности, произошел словесный конфликт. Они с женой зашли в помещение веранды дома, где стали между собой ругаться и разговаривать на повышенных тонах. Так как они ругались, то в квартиру заходить не стали, а продолжили на веранде выяснять отношения. Он очень сильно разозлился на неё, не удержался и ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в помещении веранды дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес>, в ходе ссоры умышленно ударил Потерпевший №1. ладонью правой руки по лицу, а именно в область левой щеки не менее 1 раза. От удара Потерпевший №1. закричала, схватилась рукой за щеку, после чего он больше ударов ей не наносил, прекратил противоправные действия по отношению к своей жене. На крик жены на веранду вышла её мать, а он пошел один к себе домой. Он пришел домой и находился в спальне. Спустя некоторое время пришла домой Потерпевший №1 и находясь с ней в спальне, между ними возник словесный конфликт из-за ревности. Он очень сильно разозлился на Потерпевший №1., не мог успокоиться, вел себя агрессивно по отношению к ней, решил её напугать, чтобы она впредь своим поведением не вызывала у него чувство ревности. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в спальне квартиры дома по адресу: 

<

адрес>, с целью напугать Потерпевший №1 он подошел к ней, повалил её на кровать на спину, сел на неё сверху, а в подтверждение реальности высказанной угрозы своими руками обхватил её шею и стал душить её, сдавливать пальцы рук, при этом сказал: «Я тебя сейчас задушу!». Убивать Потерпевший №1. или причинять ей какой-либо вред здоровью он не хотел, он просто хотел лишь её напугать, чтобы она своим поведением не вызывала у него чувство ревности. Он увидел испуг в глазах жены и после этого ослабил хват своих рук, в это время Потерпевший №1. смогла вырваться и стала выбегать из дома. Больше какие-либо противоправные действия в отношении своей жены он не совершал. Он направился на веранду дома, чтобы закрыться, так как он понимал, что жена пойдет к своей матери. Находясь на веранде дома, он взял в руки лежащий на полу топор, вынес его на улицу, закрылся изнутри и лег спать, жена ушла из дома. Поясняет, что убивать Потерпевший №1. или причинять ей вред здоровью он не хотел, он хотел лишь её напугать, а в подтверждение реальности высказанной угрозы он душил её. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и очень сожалеет о случившемся. В настоящее время они с Потерпевший №1. примирились, он перед ней извинился, полностью загладил причиненный ей вред, проживают совместно, воспитывают малолетнюю дочь.

Аналогичные пояснения были даны подсудимым и при проверке показаний на месте с его участием.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном. 

Потерпевшая Потерпевший №1, с учетом показаний данных ею на стадии дознания, оглашенных в суде и подтвержденных Потерпевший №1 в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с мужем пошли на день рождения к общим друзьям, где выпивали спиртное, дочь отвели к матери. В вечернее время этого же дня они пошли домой, но сразу зашли к её матери ФИО2 №1, проживающей недалеко от них по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес>, забрать ребенка и потом идти домой. Когда зашли на усадьбу к матери по указанному выше адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут между ней и супругом на фоне личной неприязни, возникшей из-за ревности, произошел словесный конфликт. Муж разозлился на неё, стал кричать, вести себя агрессивно по отношению к ней. Они с ним зашли в помещение веранды дома, где стали между собой ругаться и разговаривать на повышенных тонах. Так как они ругались, то в квартиру заходить не стали, а продолжили на веранде выяснять отношения. Разозлившись на неё, в ходе ссоры, ФИО1 ударил её один раз правой рукой по лицу в область левой щеки. От полученного удара она испытала физическую боль, ей стало больно, она закрыла лицо руками, на её крик вышла на веранду её мама. Муж прекратил противоправные действия по отношению к ней и сразу вышел из веранды дома. Мама спросила у неё, что случилось, она ей рассказала о том, что её ударил по лицу ФИО1 в ходе ссоры. После чего муж ушел домой, спустя некоторое время она пошла за ним. Придя домой ФИО1 находился в спальне дома. В ходе разговора между ней возник словесный конфликт из-за ревности, хотя поводов для ревности она не давала. Она пыталась объяснить мужу, что его претензии в её адрес не обоснованные, она пыталась его успокоить, однако он её не слушал, кричал на неё, вел себя агрессивно по отношению к ней. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут, находясь в спальне квартиры дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1, в ходе ссоры подошел к ней, повалил её на кровать на спину, сел на неё сверху, после чего своими руками обхватил её за шею и стал душить, сдавливать пальцы рук на её шее, при этом сказал: «Я тебя сейчас задушу!». От действий ФИО1 она испытала физическую боль в области шеи, ей стало плохо дышать, она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Она пыталась вырваться, и в один момент ФИО1 ослабил хват своих рук, после чего она смогла вырваться от него. Она сразу стала выбегать из дома. ФИО1 пошел за ней, где на веранде дома взял в руки лежащий на полу топор, однако каких-либо действий не предпринимал с её адрес, а она выбежала из дома и побежала к своей матери. Высказанную угрозу убийством в её адрес ФИО1 она восприняла реально, боялась её осуществления, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как он физически сильнее неё, находился в агрессивном состоянии по отношению к ней, находился при этом в состоянии алкогольного опьянения, в ходе высказывания угрозы убийством в её адрес душил её. Когда она прибежала к матери, она сразу сообщила о случившемся в полицию. В настоящее время они с мужем примирились, он полностью загладил причиненный ей вред, продолжают совместно проживать, воспитывают малолетнего ребенка. 

ФИО2 ФИО2 №1 на стадии дознания пояснила, что у неё имеется дочь Потерпевший №1 которая проживает в 

<

адрес>2 совместно с мужем ФИО1, воспитывают 

<

данные изъяты> Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ дочь с зятем в дневное время пошли к друзьям на день рождения, а внучку привели к ней. В вечернее время этого же дня, около 22 часов, находясь в квартире вместе с внучкой, она услышала на веранде какой-то шум. Она вышла на веранду и увидела дочь Потерпевший №1С., которая находилась на диване, держась рукой за щеку, зять ФИО1 находился около двери. Когда она вышла, она услышала, что между ними происходит ссора, они ругались между собой. Она сразу стала ругаться, ФИО1 вышел на улицу, она закрыла за ним дверь, стала спрашивать у дочери, что случилось. Она рассказала, что между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил её по лицу. Спустя некоторое время дочь пошла одна к себе домой посмотреть, что делает ФИО1 Спустя 30 минут дочь вернулась, испуганная и пояснила, что между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 угрожал ей убийством и душил её руками. Она её не пустила к себе домой обратно, дочь осталась у неё дома, и вызвала сотрудников полиции, которые приехали на вызов и она им рассказала о произошедшем. От удара ФИО1 на щеке у дочери образовалась ссадина. 

ФИО2 ФИО2 №2 на стадии дознания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут к ней обратилась Потерпевший №1 г.р., жительница 

<

адрес>, которая жаловалась на боль левой стороны лица и боль в области шеи. Ей была осмотрена гр. Потерпевший №1., у которой на левой стороне лица имелась ссадина, при пальпации болезненна. В области шеи видимых телесных повреждений не было, в области шеи боль при пальпации. На щеке имелась ссадина красного цвета. Ей были зафиксированы указанные телесные повреждения в амбулаторной карте, даны гр. Потерпевший №1 рекомендации. В ходе осмотра гр. Потерпевший №1. пояснила, что телесные повреждения в области лица слева ей причинил ФИО1, её супруг, в ходе ссоры. Далее Потерпевший №1 пояснила, что в ходе ссоры ФИО1 толкнул её на кровать, она упала на спину, после чего он её руками схватил за шею и душил её.

Кроме того, судом были исследованы следующие письменные доказательства: 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения - 

<

данные изъяты>. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, а также данные обстоятельств, указанные в постановлении, можно высказаться о том, что указанные повреждения могли образоваться в результате ударов руками или другими подобными предметами. Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности могут соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в представленном медицинском документе, а также временем и обстоятельствами, указанными в постановлении. Обнаруженные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008 г. №194н МЗ и СР РФ), вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Учитывая характер и локализацию данных повреждений, возможность их образования при падении с высоты стоя на твердые поверхности, можно исключить.

Заключение врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого комиссия врачей психиатров пришла к выводу, что ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты>. Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена веранда жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес>. 

Анализируя исследуемые в ходе судебного следствия доказательства, суд принимает за основу обвинения показания потерпевшей Потерпевший №1., данные ее на стадии дознания, поскольку они более последовательные, не противоречивые, согласуются с иными доказательствами по делу.

В остальной части исследованные судом доказательства последовательные, объективные, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора, их совокупности достаточно для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Так, Капустин совершил два преступления небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья личности, ранее судим, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет официальное место работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому (относительно факта преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ), суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и его состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, характеристику его личности, вышеперечисленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания ч.2 ст. 116. 1 УК РФ в виде ограничения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, и с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, итоговое наказание назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, полагая, что не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества. 

В соответствии с частями 1, 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия (11292 руб.) и в суде (4 516, 80 руб.), подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: 

не уходить из дома по адресу: 

<

адрес>2 в 

<

адрес>, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; 

не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес>; 

не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 4 месяца.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката на следствии и в суде в сумме 15 808, 80 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 15-суточный срок со дня провозглашения.

Судья (подписано) Ю.В. Терпугова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>