Дело №2-2227/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по целевым взносам и по встречному иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» об оспаривании решений общих собраний, 

УСТАНОВИЛ:

СНТ ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по членским взносам. В обосновании иска указано, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» сад №, площадью 516 кв.м. и членом товарищества с 2014 года. У ответчика имеется задолженность по членским и целевым взносам за период с 2016 по 2018 год (включительно), в том числе: за 2016 год в размере 4950 рублей и пени в сумме 990 рублей, за 2017 год в размере 4950 рублей и пени в сумме 990 рублей, за 2018 год в размере 5934 рубля и пени в сумме 1186 рублей 80 копеек, итого общая сумма задолженности составляет 19000 рублей 80 копеек. Решением общего собранияСНТ ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» сад № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета на 2016 год с ежемесячным членским взносом в размере 650 рублей с сотки, отработка трудовых часов - 300 рублей, оплата электричества по показаниям счетчика, либо в его отсутствие - 7000 рублей за сезон, целевые взносы на замену труб по всему садоводству - 4950 рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки платежа взимается пени в размере 20% от суммы долга. Решением общего собрания СНТ ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» сад № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета на 2017 год с ежемесячным членским взносом в размере 650 рублей с сотки, отработка трудовых часов - 300 рублей, оплата электричества по показаниям счетчика, либо в его отсутствие - 7000 рублей за сезон, целевые взносы на замену труб по всему садоводству - 4950 рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки платежа взимается пени в размере 20% от суммы долга. Решением общего собрания СНТ ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» сад № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета на 2018 год с ежемесячным членским взносом в размере 650 рублей с сотки, отработка трудовых часов - 300 рублей, оплата электричества по показаниям счетчика, либо в его отсутствие - 7000 рублей за сезон, целевые взносы на замену труб по всему садоводству - 4950 рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки платежа взимается пени в размере 20% от суммы долга. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, а потому за период с 2016 года по 2018 год (включительно) задолженность ответчика по членским и целевым взносам была рассчитана истцом в сумме 15834 рубля. Кроме того, согласно Уставу СНТ ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» сад № не своевременно уплатившие взносы члены товарищества обязаны уплатить пени в размере 20% от имеющейся задолженности. Задолженность ответчика по пени составила 3166 рублей 80 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по целевым и паевым взносам в размере 15834 рубля, пени в размере 3166 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 761 рубль, судебные расходы за копирование документов в размере 108 рублей, а также расходы за услуги представителя в размере 12000 рублей. 

Представители истца СНТ ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» - ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании доводы в обоснование иска поддержали, уточнили исковые требования и окончательно просили взыскать с ответчика задолженность по целевым и паевым взносам за период с 2016 года по 2018 год в размере 14850 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5991 рубль 97 копеек; пени в размере 0,05% от суммы задолженности по целевым взносам за каждый день просрочки платежа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, но не более 8858 рублей 03 копейки: расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 761 рубль, а также расходы за услуги представителя в размере 3000 рублей.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 с предъявленным к ответчику иском не согласились, предъявив встречный иск об оспаривании решений общего собрания членов общества СНТ ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение" от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Встречные требования мотивированы тем, что ФИО1 участия в собраниях не принимала и ее не извещали о времени и месте их проведения, чем нарушен порядок созыва собраний.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, истцом спор заявлен по взносам, уплаченным в период действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", который комплексно регулировал отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливал правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", "членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива.

Обязанности членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан установлены частью 2 статьи 19 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которой член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 21 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со статьей 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу пункта 11 части 2 статьи 19 указанного Федерального закона N 66-ФЗ, член садоводческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В силу части 2 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в т.ч. обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение" сад №, площадью 516 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельством о регистрации права (л.д. 9, 10). 

Ответчик ФИО1 является членом СНТ ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение" сад № с 2014 года, с этого периода пользуется земельным участком, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 6.2. УставаСНТ ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, налоги и платежи, а также выполнять решения общего собрания, предусмотренные Уставом такого объединения.

В соответствии с пунктом 7.5. УставаСНТ ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение", размеры членских и целевых взносов, а также порядок и сроки их внесения в кассу СНТ, утверждаются ежегодно на общем собрании членов СНТ ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение".

Согласно пункту 7.6 Устава в случае несвоевременной уплаты взносов с просрочивших членов Товарищества взимается пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа, но не более установленной величины членского взноса.

Согласно решению общего собрания СНТ ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение" сад № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета на 2016 год с ежемесячным членским взносом в размере 650 рублей с сотки, отработка трудовых часов - 300 рублей, оплата электричества по показаниям счетчика, либо в его отсутствие - 7000 рублей за сезон, целевые взносы на замену труб по всему садоводству - 4950 рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки платежа взимается пени в размере 20% от суммы долга. 

Решением общего собрания СНТ ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» сад № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета на 2017 год с ежемесячным членским взносом в размере 650 рублей с сотки, отработка трудовых часов - 300 рублей, оплата электричества по показаниям счетчика, либо в его отсутствие - 7000 рублей за сезон, целевые взносы на замену труб по всему садоводству - 4950 рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки платежа взимается пени в размере 20% от суммы долга. 

Решением общего собрания СНТ ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение" сад № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета на 2018 год с ежемесячным членским взносом в размере 650 рублей с сотки, отработка трудовых часов - 300 рублей, оплата электричества по показаниям счетчика, либо в его отсутствие - 7000 рублей за сезон, целевые взносы на замену труб по всему садоводству - 4950 рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки платежа взимается пени в размере 20% от суммы долга

Поскольку обязательства по оплате целевых взносов ответчиком были нарушены, образовалась задолженность по целевым и членским взносам. 

Из представленного истцом расчета усматривается, что у ответчика образовалась задолженность по целевым взносам за период с период с 2016 по 2018 год (включительно), в том числе: за 2016 год в размере 4950 рублей и пени в сумме 2900 рублей 70 копеек, за 2017 год в размере 4950 рублей и пени в сумме 1997 рублей 33 копейки, за 2018 год в размере 4950 рубля и пени в сумме 1093 рубля 95 копеек, итого общая сумма задолженности по членским и целевым взносам составляет 14850 рублей, пени - 5991 рубль 96 копеек. Указанная сумма целевых взносов является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика.

Истец начислил ответчику сумму пени в размере 5991 рубль 96 копеек на сумму долга по целевым взносам 14850 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 11 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в том числе, относится вопрос об установлении размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

Между тем, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма начисленной истцом неустойки может быть снижена судом. Учитывая, что основным доходом ФИО1 является пенсия, других источников дохода она не имеет и размер целевых взносов является для нее значительным, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 1500 рублей.

Встречный иск ФИО1 об оспаривании решений общего собрания членов общества СНТ ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение" от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - подлежит отклонению судом, поскольку указанные требования не основаны на нормах материального права.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с абзацем 12 пункта 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее, чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как установил Верховный Суд РФ в п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 15 названного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из объяснений представителя СНТ ОАО «Казанское мотостроительное производственное объединение» ФИО3, оспариваемые собрания проводились в очной форме. В СМИ информация о проведении собрания не размещалась, однако объявления о проведении собраний и повестка дня размещались на стенде управления садового общества, а также многие садоводы извещаются по телефону, кто пожелал и оставил свой номер телефона. По Уставу СНТ не предусмотрено размещение информации о проведении собраний в средствах массовой информации. В течение трех последний лет собрания проводятся ежегодно в зимний период. На данных собраниях в зимний период утверждается смета на будущий год. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что объявления о проведении собраний вывешивались на территории товарищества, но в сад зимой мало кто ходит, а потому многие не знали о конкретной дате проведения собраний. Как объяснила свидетель, о решении общего собрания членов СНТ 2016 года она узнала когда начали собирать деньги, в 2016 году. В 2018 году уже не было воды по причине замены труб. Со слов свидетеля, ФИО1 знала в 2016 году о том, что необходимо будет сдать деньги на замену труб, они обсуждали с ней о том, что есть ли необходимость менять трубы, если старые в нормальном состоянии.

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что старые трубы стали приходить в негодность, возникали трудности с водоснабжением в течение летнего периода, отключали воду. На вопросы суда свидетель ФИО6 пояснил, что принимал участие на собраниях не регулярно, на последнем собрании присутствовал зимой 2019 года. Его извещали о собрании посредством СМС. Зимой он бывал в СНТ и в правлении и видел объявления о собраниях на стенде возле правления. Свидетель ФИО6 также показал, что ФИО1 в 2016-2018 годах высказывала свое несогласие по поводу смены труб, так как у нее было свое мнение по этому поводу. По цене работ возникали вопросы у многих садоводов. 

Таким образом, свидетели подтвердили, что ФИО1, не принимая участие в собраниях членов сада № СНТ ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение», узнала о решениях собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не позднее конца 2018 года, выражала свое несогласие с решениями в части установления целевого взноса на 2016-2018 годы на замену труб в размере 4950 рублей. Учитывая, что с исковым заявлением ФИО1 обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-89,98), она пропустила установленный пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ срок, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении встречного иска.

Кроме того, из представленной ответчиком СНТ ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» сметы на выполнение работ по реконструкции системы водоснабжения Сада № СНТ ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» следует, что работы по замене водопроводных труб, емкостей были выполнены подрядными организациями, в связи с чем сметные расходы на оплату указанных работ были реально понесены СНТ ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» (л.д.116-121).

Кроме того, решения собраний членов Сада № СНТ ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ принимались при наличии необходимого для их принятия кворума (л.д.127-173).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пределах заявленных требований, в соответствии со статьями 94-100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истцаподлежат взысканию документально подтвержденные судебные издержки. При этом расходы на оплату услуг представителя, заявленные в сумме 12000 рублей, подлежат взысканию с ответчика с учетом требований справедливости и разумности, в сумме 5000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 761 рубль. Услуги подготовки фотокопий должны быть взысканы в сумме 108 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск садоводческого некоммерческого товарищества ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по целевым взносам - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» сумму задолженности по целевым взносам за 2016-2018 годы в размере 14850 рублей, пени в сумме 1500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 761 рубль, 5000 рублей на оплату услуг представителя и услуги подготовки фотокопий 108 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу ОАО «Казанское моторостроительное производственное объединение» об оспаривании решений общих собраний - отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд 

<

адрес> со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: В.Р. Шарифуллин