Дело № 12-414/17

РЕШЕНИЕ

30 октября 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области – Калашникова Н.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского района Ростовской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского района Ростовской области от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

С вынесенным мировым судьей постановлением ФИО1 не согласился, в связи с чем подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского района Ростовской области от 

<

дата>. В своей жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивал, просил постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского района Ростовской области от 

<

дата> отменить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ВДА пояснил, что ФИО1 работает в такси. 

<

дата>. ФИО1 вез его на Железнодорожный вокзал г. Новочеркасска, их остановили сотрудники ДПС, о чем они разговаривали с ФИО1, он не знает. В тот вечер видел ФИО1, трезвым, понятых не видел.

В судебном заседании ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2 пояснил суду, что ФИО1 управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля, инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Новочеркасского района Ростовской области от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Судья находит постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского района Ростовской области от 

<

дата> законным, а жалобу ФИО1 – необоснованной.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

дата> в 02 часа 00 минут, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер №, по адресу: 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> №; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 

<

дата>. из которого следует, что ФИО1, имевший признаки опьянения (поведение не соответствовало обстановке) отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 № от 

<

дата>.; объяснениями свидетелей ВВВ, КЮН от 

<

дата>. 

Указанный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.

При этом судья критически относится к показаниям свидетеля ВДА, данными им в судебном заседании, поскольку они противоречат материалам дела.

Мировой судья при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, противоправным действиям ФИО1 дана правильная квалификация.

Вследствие этого, мировым судьей и было назначено наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф в размере 30000 руб. и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, которое является справедливым, учитывающим требования закона, последствия, характер и степень опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского района Ростовской области от 

<

дата> – оставить без изменения, а поданную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.М. Калашникова