Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. 

<

адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ПАО «ТКБ Банк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ТКБ БАНК ПАО обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просил взыскать задолженность в размере 1 329 929,17 руб., из которых: 854 729,09 руб. –сумма основного долга, 160 019,57 руб.– сумма процентов, 315 180,51 руб- сумма процентов, проценты в размере 29,90 % от суммы задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГ до даты вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере 0,1 % в день от размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГ до даты вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать государственную пошлину в размере 20 850 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90 процентов годовых от ежедневного остатка ссудной задолженности за каждый день пользования кредитом.

Согласно условиям кредита п.п. 2.1, 2.2., 2.3 банк в полном объеме перечислил денежные средства в размере 1 500 000 руб. на текущий счет ФИО2

Указал, что ответчик систематически нарушает условия кредитного договора и надлежащим образом не исполняет свои обязательств, допустив просрочки внесения ежемесячных платежей.

В судебное заседание представитель истца явился, по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил снизить неустойку, ссылаясь на трудное материальное положение и возможность в ближайшее время погасить задолженность.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГ между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ за пользование кредитом платы в размере 29,90 процентов от ежедневного остатка ссудной задолженности за каждый день пользования кредитом.

Заемщик личной подписью в заявлении на предоставление кредита подтвердил, что присоединился к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК ПАО, который состоит из: общих условий оказания банковских услуг; условий предоставления кредита на потребительские цели; условий дистанционного банковского обслуживания; условий открытия и обслуживания текущих счетов физических лиц.

Порядок погашения кредита и начисленных процентов по кредиту, а также штрафных неустоек определен в п.3.21 Условий кредита в случае недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика, для исполнения им обязательств в полном объеме, устанавливается следующая очередность погашения удовлетворения требований кредитора: в первую очередь - издержки кредитора по возврату задолженности; во вторую очередь требование по уплате просроченных платежей в счет уплаты процентов; в третью очередь - требование по уплате просроченных платежей в счет возврата суммы кредита; в четвертую очередь - требование по уплате процентов, начисленных на просроченные платежи в счет возврата суммы кредита; в пятую очередь - требование по уплате плановых процентов; в шестую очередь - требование по плановому возврату суммы кредита; в седьмую очередь - требование по оплате неустоек по настоящему договору; в восьмую очередь - требование по досрочному возврату кредита.

В силу требований ст.ст. 809. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части погашения кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету ответчика №, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. 

Ответчиком в счет погашения кредита было выплачено 100 000 рублей. В соответствии с выпиской по лицевому счету №, последнее погашение кредита ответчиком было произведено ДД.ММ.ГГ Факт погашения задолженности не отрицался стороной истца в судебном заседании.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГ истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору 

Вышеуказанное требование о погашении задолженности по кредитному договору не выполнено заемщиком в полном объеме до настоящего времени. 

В соответствии с расчетом задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 1329 929,17 рублей, суммы просроченных процентов на основной долг – 160 019,57 руб. сумма неустойки – 315 180,51 рублей.

Согласно ст.ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено, размер основной задолженности по кредитному договору ответчиком оспорен не был. Расчет основного долга и просроченных процентов судом проверен и признан правильным. На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору и вышеуказанные суммы просроченных процентов за вычетом внесенной суммы в размере 100 000 рублей, которые подлежат вычету из суммы начисленных процентов на основании ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите». Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 854729,09 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 60019,57 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено другой стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - тридцатидневный срок.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, требования истца о его расторжении также подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты, начисленные за пользование заемными средствами по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по дату вступления в законную силу решения суда. Данные требования суд полагает также подлежащими удовлетворению, поскольку договор действует до указанной даты, соответственно, требование уплаты процентов по договору являются правомерными.

В соответствии с п.п.5.1, 5.2 Условий кредита и п.4 Заявления на кредит, заемщик отвечает за несполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п. 71 Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не коммерческих организаций) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание частичное погашение задолженности по кредитному договору, суд полагает, что сумма неустойки, заявленная ко взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает правомерным применить к указанной сумме неустойки положения ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку за период до ДД.ММ.ГГ за нарушение срока погашения кредита и уплаты процентов до 15 000 рублей учитывая тот факт, что ответчик частично погасил задолженность, а также снизив неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисляемую по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГ по дату вступления в законную силу решения суда, определив ее в размере 5000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 20 850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТКБ Банк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТКБ Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 934 748,66 рублей, в том числе: сумму основного долга 854729,09 рублей, сумму процентов 60019,57 рублей, сумму неустойки за период до ДД.ММ.ГГ в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20850,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТКБ Банк» сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГ в размере 29,9 % годовых от размера задолженности по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГ до даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТКБ Банк» сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по дату вступления решения суда в законную силу в размере 5 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканный размер процентов за пользование кредитом, неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова