Дело № 2-442/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года Мензелинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре А.М. Куринной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Спурт» (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в сумме 230 000,00 рублей с датой погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 17 % годовых. Факт выдачи Кредита ответчику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230000,00 рублей подтверждается банковским ордером. Сумма невозвращенного кредита составляет 71 600,00 рубля. На основании кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты 12 966,81 рубль. На основании кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере за несвоевременную оплату суммы кредита, которая составила 120 386,62 рубля. На основании кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 19 152,61 рубль. В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автотранспортное средство LADA, 217230 LADA PRIORA, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>

<

адрес> ПТС 

<

адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 224 106,04, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 11 441,06 рубль и обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство LADA, 217230 LADA PRIORA, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>

<

адрес> ПТС 

<

адрес>. 

Представитель истца АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражают против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п. 1.1, 2.1) банк обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 230 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых /л.д.4-6/. Согласно п.4.1.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласие ответчика на данные условия подтверждается оформленным графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к кредитному договору /л.д.7/.

Предоставленный истцом расчёт цены иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по договору составляет всего 224 106,04 руб., в том числе: сумма не возвращенного кредита 71 600 рублей, проценты за пользование кредитом – 12 966,81 рубль, неустойка по процентам – 19 152,61 рубль, неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита – 120 386,62 рубля /л.д.14-19/.

До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиком обязательств, но они не были исполнены /л.д.12-13/.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Начисление неустойки истцом произведено, исходя из п. 5.1 кредитного договора в случае просрочки возврата кредита Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки, п. 5.2 кредитного договора, в случае просрочки Заемщика с уплатой Кредитору в установленные настоящим договором сроки начисленных процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки /л.д. 5/.

До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиком обязательств, но они не были исполнены (л.д.25). 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчиком ФИО1 какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного договора, в суд в установленном порядке предъявлены не были.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. 

Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ исходит, что в обеспечении Автомобиль LADA, 217230 LADA PRIORA, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>

<

адрес> ПТС 

<

адрес>, принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи, данный объект в обеспечение обязательств по кредитному договору считается находящимся в залоге у кредитора /л.д.8-9/.

Согласно ст.98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 224 106,04 руб., а также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 11 441,06 руб.

Подлежит удовлетворению также и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки LADA, 217230 LADA PRIORA, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>

<

адрес> ПТС 

<

адрес>. 

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 106 (двести двадцать четыре тысячи сто шесть) рублей 04 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 11 441 (одиннадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 06 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство LADA, 217230 LADA PRIORA, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>

<

адрес> ПТС 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Г. Кашапов

Решение вступило в законную силу _____________________2018 года

Судья Р.Г. Кашапов