К делу №

УИД 23 RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 ноября 2020 года 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать в ответчицы в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №RF0ML36200315AINU6M1 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238 109 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 581 рубля 10 копеек. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №RF0ML36200315AINU6M1. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 256 889 рублей 76 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,49% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №.378.9/1893ДГ, согласно которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав в договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору №RF0ML36200315AINU6M1 от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности по основному долгу 256 889 рублей 76 копеек, суммой задолженности по процентам за пользование кредитом 18 891 рубль 16 копеек, суммой задолженности по неустойке 1 162 рублей 30 копеек. В нарушение условий ответчица не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. 

Ответчица в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в её отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования ООО «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №RF0ML36200315AINU6M1.

Во исполнение заключенного договора ответчице был открыт банковский счет № с предоставленной суммой кредита 256 889 рублей 76 копеек под 22,49% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики по заявление АО «Альфа-Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Республики.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №.378.9/1893ДГ, согласно которому цедент (АО «Альфа-Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №.378.9/1893ДГ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» цедент переуступил права в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору №RF0ML36200315AINU6M1 от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности по основному долгу 256 889 рублей 76 копеек, суммой задолженности по процентам за пользование кредитом 18 891 рубль 16 копеек, суммой задолженности по неустойке 1 162 рублей 30 копеек, суммой задолженности по государственной пошлине 2 902 рубля 25 копеек, а всего 279 848 рублей 47 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 41 738 рублей 95 копеек, в связи с чем сумма общей задолженности составляет 238 109 рублей 52 копейки.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчица ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, однако ненадлежащим образом исполняет обязанности по выполнению условий кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ФИО1 имеет место нарушение договорного обязательства – неисполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору №RF0ML36200315AINU6M1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 109 рублей 52 копейки: 236 944 рубля 22 копейки сумма просроченного основного долга, 1 165 рублей 30 копеек сумма неустойки.

Нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату основной суммы долга, неустойки доказаны материалами дела. Следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчицей не предоставлено ни возражений относительно заявленных исковых требований, ни доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту.

В связи с тем, что требования истца законны и обоснованы, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 581 рубля 10 копеек за обращение в суд с иском.

Суд приходит к убеждению, что расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 581 рубля 10 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №RF0ML36200315AINU6M1 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 109 рублей 52 копеек, из которых 236 944 рубля 22 копейки сумма просроченного основного долга, 1 165 рублей 30 копеек сумма неустойки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 581 рубля 10 копеек, а всего взыскать 243 690 (двести сорок три тысячи шестьсот девяносто) рублей 62 копейки. 

Копию настоящего решения выслать истцу и ответчице не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчицы в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Д.В. Радченко