судья Азаренко А.А. дело № 22-1062/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 22 мая 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чуриковой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Глазевой С.А.,

при секретаре Симаевой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Чуриковой Е.В., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Глазевой С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Малышевой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2024 года 

ФИО1, ***, судимый:

- 16 марта 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга (с учетом постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 31 августа 2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 10 месяцев с испытательным сроком 1 год;

- 27 августа 2009 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 и ст.ст. 70, 74 УК РФ (с учетом постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 31 августа 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 04 сентября 2020 года,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО1 осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 10 августа 2023 года до 08 сентября 2023 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству осужденного ФИО1 рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором суда не согласен в части зачета в срок отбывания наказания периода его содержания под стражей. Указывает, что находится в следственном изоляторе с 09 сентября 2023 года, тогда как суд постановил зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 18 марта 2024 года. Просит приговор изменить, зачесть в срок наказания его пребывание в ФКУ СИЗО-1 г. Оренбурга с 09 сентября 2023 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Разбирательство уголовного дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции выполнены. ФИО1 в присутствии защитника подтвердил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением ФИО1 был согласен. 

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела. Квалификация действиям осужденного судом дана верная по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Причин считать, что учет этих обстоятельств был неполным, не имеется. Судом полно, объективно и всесторонне изучены данные о личности ФИО1, согласно которым он совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, с 2020 года находится на диспансерном наблюдении в ***, имеет медицинское заболевание, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает по найму, состоит в фактических брачных отношениях, участвует в содержании и воспитании двух несовершеннолетних детей гражданской супруги, помогает родителям пенсионерам, в том числе отцу, имеющему инвалидность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного ФИО1, суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие медицинских заболеваний у него, гражданской супруги и ее несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи родителям, инвалидность отца.

Каких-либо обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих обстоятельств, сведения о которых имеются в материалах дела, но оставленных судом первой инстанции без внимания, по делу не установлено. Суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, имевшие место на момент постановления приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления ФИО1 лишь в условиях его изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд мотивированно не установил, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не имеется. 

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда отсутствовали, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. 

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное наказание, при назначении наказания осужденному судом соблюдены.

Таким образом, назначенное осужденному ФИО1 наказание по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела и личности виновного. 

Отбывание наказания ФИО1 назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу.

По настоящему уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. 13 декабря 2023 года, 18 января 2024 года в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 73, 145-146). Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 марта 2024 года при разрешении вопроса о назначении судебного заседания мера пресечения ФИО1 оставлена без изменения. Взят под стражу ФИО1 был после постановления приговора 18 марта 2024 года.

Таким образом, по настоящему уголовному делу ФИО1 содержится под стражей с 18 марта 2024 года, в связи с чем суд правильно засчитал в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 18 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу. Оснований для зачета в срок лишения свободы по настоящему делу периода содержания ФИО1 под стражей, начиная с 09 сентября 2023 года, у суда не имелось. 

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Чурикова